Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-500/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500/19 по иску Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут членом СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей. В ходе проведенного мероприятия выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находится продукция с истекшим сроком годности, вареники с овощной начинкой по цене 169 рублей за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 3 месяца 26 суток, полуфабрикат мясосодержащий котлеты «По-домашнему с чесноком» по цене 169 рублей за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 4 месяца 6 суток, бифштекс из говядины весовой по цене 169 рублей за 1 кг., на упаковке находится информация на пельмени «Сытные». Отсутствует информация о дате изготовления и сроках годности. Результаты мероприятия оформлены информацией от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с истекшим сроком годности: вареников с овощной начинкой по цене 169 рублей за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой 3 месяца 26 суток, полуфабриката мясосодержащего котлет «По-домашнему с чесноком» по цене 169 рублей за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой 4 месяца 6 суток, бифштекса из говядины весовой по цене 169 рублей за 1 кг., на упаковке находится информация на пельмени «Сытные». Отсутствует информация о дате изготовления и сроках годности. Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» не признала, пояснила, что мероприятия общественного контроля истцом проводились без надлежащего уведомления ответчика. Продукция в указанном истцом магазине находится за прилавком, доступ к которому имеется только у продавца, а не в свободной продаже. ФИО2 продавец никаких продуктов не продавала. Фотографии им сделаны с пакетов, которые были использованы в виде подложки в ларе к рассыпным продуктам питания. В магазине установлен моноблок с сенсорным экраном, продавец сканирует бицербу с пакета, в котором находится развесной товар, на экране со стороны покупателя и продавца сразу указаны вес товара, стоимость, цена. В случае, если у определенного товара истек срок годности, то на экране всё загорится красным цветом. Таким образом, исключается продажа товара с истекшим сроком годности. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей».

Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ст.7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.45 данного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст.4).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу ст.46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормативными актами. Имеет своей целью содействие в защите прав потребителей.

Видами деятельности общественной организации СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» является деятельность, направленная на содействие в защите прав потребителей, на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовлениях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов (л.д. 10).

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут членом СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения данного мероприятия ФИО2 была составлена информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания, в которой указано: в продаже находится продукция с истекшим сроком годности, вареники с овощной начинкой по цене 169 рублей за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 3 месяца 26 суток, полуфабрикат мясосодержащий котлеты «По-домашнему с чесноком» по цене 169 рублей за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 4 месяца 6 суток, бифштекс из говядины весовой по цене 169 рублей за 1 кг., на упаковке находится информация на пельмени «Сытные». Отсутствует информация о дате изготовления и сроках годности (л.д.9).

В качестве доказательств, подтверждающих выявленные нарушения, истцом предоставлены фотографии этикеток целлофановых пакетов, в которые упаковывается развесной продукт. Однако из фотографий не следует, к какому продукту питания относится данная этикетка, содержит ли пакет какой-либо продукт, не содержат даты произведенного фотографирования.

Составляемые общественными организациями-объединениями потребителей акты либо иные документы по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами.

Бесспорных доказательств реализации товара с истекшим сроком годности, доказательств нарушения прав неопределенного круга лиц действиями ответчика, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав потребителей, информацию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она составлена в отсутствии представителя проверяемого лица.

Кроме того, изложенные в информационном листе сведения о том, что в продаже находится продукция с истекшим сроком годности, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами. Представленные истцом фотографии не подтверждают факт продажи именно указанного товара с истекшим сроком годности.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что одна только информация о факте выявленных нарушений не может являться доказательством для признания действий ответчика противоправными и основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение обоснованности доводов иска, допущенных ответчиком нарушений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о признании противоправными действий ИП ФИО1, осуществляющего деятельность в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по факту продажи товара с истекшим сроком годности: вареников с овощной начинкой по цене 169 рублей за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой 3 месяца 26 суток, полуфабриката мясосодержащего котлет «По-домашнему с чесноком» по цене 169 рублей за 1 кг., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой 4 месяца 6 суток, бифштекса из говядины весовой по цене 169 рублей за 1 кг., на упаковке находится информация на пельмени «Сытные». Отсутствует информация о дате изготовления и сроках годности. О возложении обязанности на ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.

Судья О.Г.Сазонова