СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2037/2020 2-2037/2020~М-1642/2020 М-1642/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2037/2020

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2037/2020

УИН 74RS0003-01-2019-001921-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Д.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Артемьевой Ю.Г., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района города Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту – ТФОМС Челябинской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 70 756 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 14 июня 2018 года причинил ФИО2 телесные повреждения, вина ответчика в причинении телесных повреждений ФИО2 установлена приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу. В период с 19 июня 2018 года по 03 августа 2018 года ФИО2 проходил стационарное лечение в <данные изъяты>. Затраты на лечение потерпевшего из средств ТФОМС Челябинской области составили 70 756 рублей 08 копеек, которые прокурор и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Артемьева Ю.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, размер затрат на лечение ФИО2 не оспаривал.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Альфастрахование – ОМС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения прокурора и ответчика, исследовав письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости в их удовлетворении ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Названные нормы предоставляют ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, право обратного требования (регресса) непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В связи с получением телесных повреждений ФИО2 в период с 19 июня 2018 года по 03 августа 2018 года ФИО2 проходил стационарное лечение в <данные изъяты> Согласно выписке из системы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования № от 18 июля 2019 года стоимость лечения ФИО2, возмещенная за счет средств ТФОМС Челябинской области составила 70 756 рублей 08 копеек.

Факт получения ФИО2 медицинской помощи как застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и стоимость фактических затрат за оказанные ему медицинские услуги.

Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего ФИО2, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена ТФОМС Челябинской области за счет средств, являющихся федеральной собственностью, исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Челябинска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 70 756 рублей 08 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 322 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи, в сумме 70 756 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 322 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Привалова