Постановление № 5-215/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-215/2017

Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М.,

при секретаре Шихбабаеве М.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по ФИО2 району Магомедовым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 ФИО12, в <адрес> Республики Дагестан, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте, выражался нецензурными словами, вел себя вызывающе, проявляя явное не уважение к обществу, на замечания сотрудников полиции успокоится, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. вину свою в совершении административного правонарушения признал, а также пояснил, что в момент совершения административного правон6арушения, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО14А., ФИО3 ФИО15 УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 ФИО17., кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО3 ФИО19., ФИО4 ФИО20 ФИО5 ФИО21 ФИО6 ФИО22 -сотрудников полиции, объяснениями УУП ОМВД России по ФИО2 району ФИО3 ФИО18 подтвердившим в суде, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, примерно в 18 часов 40 минут, при проведении рейдовых мероприятий по линии ГАИ, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2107» за г/н №, при этом водитель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался представить документы на управление ТС, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая буйствовать и выражаться нецензурной бранью. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции, который оказался ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ., проживающий в <адрес>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО24 предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 ФИО25 не установлено.

С учетом личности ФИО1 ФИО26., который в судебном заседании, раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, а также с учетом того, как он пояснил, получает иной доход и в состоянии оплатить штраф, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД РД), л/счет №, р/счет: №, ИНН: №, КПП: №, ГРКЦ НБ РД <адрес>, БИК: №, КБК: №, ОКТМО:№, УИН №.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: подпись ФИО7