Приговор № 1-4/2024 1-65/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Монако В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богачевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

.
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 1 дома <адрес> в г. Балтийске Калининградской области в период с 23:00 11.10.2023 по 02:00 12.10.2023 во исполнение корыстного мотива, с целью личного обогащения подошёл к спящему в подъезде А.Б. и вытащил из кармана надетой на последнем куртки - тем самым похитил - деньги в сумме 26 000 рублей, а также не представляющие ценности для А.Б. кожаный портмоне красного цвета, мобильный телефон марки «ИНОИ» с двумя СИМ-картами ПАО «МТС», электронный испаритель и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил А.Б. материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицированного следователем по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаренко С.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; в материалах уголовного дела также содержится заявление потерпевшего А.Б. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В то же время вину ФИО1 признал полностью, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб, что признаётся судом смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признаётся судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием считать, что это повлияло на возникновение его умысла и последующее совершение преступления.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 сим-карты ПАО «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк», кожаный чехол (портмоне) красного цвета, переданные на хранение потерпевшему А.Б. – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд Калининградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Переверзин

.
.