Решение № 2-2121/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2121/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2019года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Б.В.И. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» №... с пределом лимита кредитных средств в размере ... руб., с процентной ставкой за пользование кредитом ...% годовых от суммы кредита.

При этом принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитной карте составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...

В настоящее время истцу стало известно, что Б.В.И. умерла. Наследником после ее смерти является сестра ФИО1

Истец направил наследнику уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследника, кроме того, просит взыскать государственную пошлину в сумме ...

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №..., в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что с заявлением о принятии наследства после Б.В.И. к нотариусу не обращалась, наследство после смерти сестры не принимала.

Ответчик ФИО4, привлеченный к участию в деле судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что после смерти матери Б.В.И. вместе со своей сестрой ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, о наличии кредитных обязательств не предполагали.

Ответчик ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Б.В.И. истцом выдана международная карта ПАО «Сбербанк» №... с кредитным лимитом ... руб. с процентной ставкой по кредиту ... годовых.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицах, в совокупности являются заключенными между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и Б.В.И. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из выписки по текущему счету, ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства по кредитному надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ....

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 с заявление о принятии наследства о принятии наследства после смерти Б.В.И. обратились дочь – ФИО2, сын – ФИО3, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. Е.К. Колесниковой, <адрес>. Между наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО2 переходит право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность ФИО3 переходит право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Иные лица, обратившиеся с заявление о принятии наследства после смерти Б.В.И. отсутствуют.

Поскольку наследниками после смерти Б.В.И. являются ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании ФИО2 и ФИО3, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере ... руб.., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ....

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку лицами, принявшими наследство после смерти Б.В.И., являются – ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019г.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова