Решение № 2-4327/2025 2-4327/2025~М-1591/2025 М-1591/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4327/2025Дело № 2-4327/2025 Именем Российской Федерации 29 октября 2025 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., с участием ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке суброгации, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 79 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП ТС Ford Focus, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который управлял транспортным средством Reno Logan, г/н №, собственником которого является ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 79 700 руб.. В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование» в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2). В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: RENAULT LOGAN г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3 и FORD FOCUS г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя RENAULT LOGAN г/н №, при этом в страховом полисе ОСАГО XXX №, указана цель использования транспортного средства – такси, но при этом отсутствует диагностическая карта на момент ДТП, автомобилю FORD FOCUS г/н № причинены технические повреждения. Потерпевший т/с FORD FOCUS г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 79 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 79 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, подлежащий возмещению ФИО1 составляет 79 700 руб.. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере: 79 700 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6), в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 79 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 83 700 руб.. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-59) Ленинского районного суда <адрес>. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала (подробнее)Ответчики:Хатунцева ЛОлита Борисовна (подробнее)Судьи дела:Федорова Юлия Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |