Приговор № 1-134/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-134/2021

Уг.дело №1-134/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Шиловой И.И., Башкиревой А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147, выданное Управление Минюста РФ от 26.10.2015 года, и ордер № 121440 от 15.06.2021 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, лиц на иждивении не имеющей,работающейИП «Давыдов» в магазине Усадьба оператором, ранее не судимой,

находящейся под избранной в отношении нее подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, при следующих признанных ею в суде обстоятельствах:

06.11.2020 года примерно в 13 часов 33 минуты, в светлое время суток, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 111930» государственный регистрационный знак № осуществляла движение по участку 39 км автомобильной дороги «Курск - Льгов - Рыльск - граница с Украиной», по крайней левой полосе движения со стороны г. Курска в направлении г. Льгова, проходящем вне населенного пункта Курчатовского района Курской области. В пути следования ФИО1 имея визуальную возможность обнаружить на полосе своего движения, препятствие в виде легкового автомобиля марки «АУДИ 80» государственный регистрационный знак №, который, в соответствии с п. 2.5. ПДД, оставлен на месте ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с включенной аварийной сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки, неправильно оценив сложившуюся дорожную ситуацию, в нарушение п. 10.1. Правил избрала скорость не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего при возникновении опасности в виде обнаруженного ею препятствия, автомобиля марки «АУДИ 80» государственный регистрационный знак №, меры к снижению скорости до полной остановки своего транспортного средства не приняла и в нарушение п. 9.1.1. Правил, требований горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам, осуществила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении в сторону г. Курска, где по неосторожности, а именно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила столкновение с легковым универсалом «LADA 4x4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 на левой полосе направления проезжей части, предназначенной для движения со стороны г. Льгова в направлении г. Курска, в районе пересечения направлений зафиксированных следов «нарушения поверхности полотна». В результате столкновения ФИО1 причинила ФИО2 по неосторожности телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпизифа обеих костей правой голени со смещением; открытого оскольчатого перелома средней и нижней трети левого бедра со смещением; закрытого перелома шейки левого бедра со смещением; ушибленных ран левого бедра, левого коленного, локтевого суставов; которые, согласно заключению эксперта от 28.04.2021 № 63, повлекли причинение последнему тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.8. Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Своими действиями ФИО1 нарушила требования п.п. 9.1.1., 10.1. Правил, согласно которых:

- п. 9.1.1. Правил: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.3»;

- п. 10.1. Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Штурмак М.И. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст.264 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.264 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 111930» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, неправильно оценив сложившуюся дорожную ситуацию, избрала скорость не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего при возникновении опасности в виде обнаруженного ею препятствия, автомобиля марки «АУДИ 80» государственный регистрационный знак №, меры к снижению скорости до полной остановки своего транспортного средства не приняла и осуществила выезд на встречную полосу проезжей части дороги, в результате чего совершила столкновение с легковым универсалом «LADA 4x4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, вследствие чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью

Нарушение ФИО1 п.10.1 и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим 06.11.2020 года дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «в», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает беременность подсудимой, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда потерпевшемуФИО2, а также совершение впервые ею преступления небольшой тяжести по неосторожности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 221,233), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.219), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 230).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

К лицам, указанным в ст. 53 ч. 6 УК РФ, ФИО1 не относится.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности виновной, суд руководствуясь ст.47 ч.3 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- легковой комби «ВАЗ 111930», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении в МО МВД России «Курчатовский» - передать собственнику ФИО3

- легковой универсал «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю собственника ООО «БрянскАгрострой» - считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального образования «Тимский район» Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации один раз в месяц.

В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- легковой комби «ВАЗ 111930», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении в МО МВД России «Курчатовский» - передать собственнику ФИО3

- легковой универсал «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю собственника ООО «БрянскАгрострой» - считать переданным по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья М.Л. Халина