Постановление № 5-90/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 09 августа 2019 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Архипова Наталья Сергеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца .... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 14 часов 25 минут ФИО4, находясь в районе <адрес> в <адрес>, при осуществлении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> своих служебных обязанностей, выявлении совершенного ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и принятии мер к документированию обстоятельств его совершения, попытался скрыться, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться.

Данными действиями ФИО4 не выполнил законные требования сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая факта перехода проезжей части в неустановленном месте, пояснил, что спешил домой, чтобы выключить обогреватель.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что <дд.мм.гггг> при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка по линии ГИБДД на улицах <адрес> им был замечен мужчина, который переходил проезжую часть в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода. Подъехав на патрульном автомобиле, он объяснил мужчине, что тот нарушил ПДД РФ и в отношении него будет составлен административный материал. Мужчина сказал, что ему «некогда» и направился во двор <адрес> в <адрес>, на неоднократные требования остановиться не реагировал, затем побежал в сторону <адрес>. В районе <адрес> указанного мужчину задержали сотрудники ППС, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность. ФИО4, .... г.р.;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по <адрес> ФИО3 согласно которому, <дд.мм.гггг> примерно в 14-30 часов, в период несения службы по охране общественного порядка совместно с мл. сержантом ФИО1 они получили сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что инспектору ДПС ГИБДД необходима помощь, так как гражданин не выполняет его законные требования.

В 14-32 часов по адресу: <адрес> ним навстречу из гаражного кооператива выбежал гражданин, схожий по приметам, переданным оперативным дежурным. При виде их гражданин остановился, сопротивление им не оказывал. Прибыв на место через 30 сек., инспектор ДПС пояснил, что именно этот гражданин не выполнил его законные требования;

- копиями протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от <дд.мм.гггг>.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО4 законных требований сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей.

При выявлении обстоятельств наличия признаков совершения административного правонарушения ФИО4 в виде перехода проезжей части в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, сотрудником полиции озвучено требование остановиться, однако ФИО4 принял попытку скрыться. Требование сотрудника полиции о нахождении на месте до составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении свидетельствует о выполнении инспектором служебных обязанностей. Воспрепятствование осуществлению указанных служебных обязанностей, образует состав вмененного ФИО4 правонарушения.

Таким образом, полагаю, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, принимает во внимание личность виновного: ...., наличие трех неоплаченных административных штрафов.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, срок административного задержания с .... часов .... минут <дд.мм.гггг>, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с .... часов .... минут <дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Архипова

Копия верна

Судья Н.С. Архипова