Решение № 2-331/2023 2-788/2025 2-788/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-331/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000194-02

Гр. дело №2-331/2023

(Мотивированное
решение изготовлено 04 сентября 2025 года)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26августа 2025года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьиЖерновниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЧистякова Георгия ГеоргиевичакФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с приведенным выше иском, который он обосновал тем, что 23.08.2022 им были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 23.08.2022.

Согласно указанной расписке ответчик обязан был вернуть долг, в срок до 23.02.2025. Однако свои обязательства он до сих пор не исполнил.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с вышеизложенным 28.03.2025 истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, путем направления телеграммы. На настоящий момент ответа не поступало, требования не исполнены.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Дней вгоду

Проценты,руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

500 000

25.02.2025

19.05.2025

84

21%

365

24164,38

Расчет процентов по правиламстатьи 395 ГК:

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

ФИО2 просит: взыскать с ответчика в задолженность по расписке от 23.08.2022в размере 500 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средствза период с 25.02.2025 по 19.05.2025 в размере 24 164,38 рублей, а также за период с 20.05.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 483 рублей, оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель адвокат Яблонская И.В., участвующая в процессе посредством видеоконференцсвязи на исковых требованиях настаивала, по приведенным в нем доводам.

ОтветчикФИО1, заявленные ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что он не оспаривает сумму основного долгаи процентов, а также полностью согласен с размером, заявленных к взысканию судебных расходов.

Положение ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснено и ему понятно.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону, а именно положениям ст. ст. 309,310, 395, 807-808ГКРФ, 98,100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, а также судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173,198Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требованияЧистякова Георгия ГеоргиевичакФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать Гольштейна ЮрияИвановича, <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность до договору займа - расписке от 23.08.2022 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с25.02.2025 по 19.05.2025в размере 24 164 рублей 38 копеек, продолжив начисление процентов, за каждый день неисполнения решения суда начиная с 20.05.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, а также взыскатьсудебные расходы: затраты на оплату государственной пошлины в размере 15 483 рублей, затраты на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, всего 599 647 (пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жерновникова С.А.