Решение № 2-1471/2023 2-87/2024 2-87/2024(2-1471/2023;)~М-1359/2023 М-1359/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1471/2023

Дело № 2-87/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора НОМЕР от 01.12.2020 года предоставил кредит ФИО1 в размере 70 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 01.12.2020г. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.12.2020г. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, сроки кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.12.2020г. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.12.2020г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 70000 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.02.2021г. по 20.10.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87484,08 руб., в том числе: просроченный основной долг- 66979,46 руб.; просроченные проценты -20504,62 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 на также о расторждении кредитного договора кредита ежемесячными аннуитетными платежами. з, срок кредита, итоговая процент задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.12.2020 за период 01.02.2021г. по 20.10.2023г. (включительно) в размере 87484,08 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 20504,62 руб., - просроченный основной долг в размере 66979,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824,52 руб. (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования по иску удовлетворить (л.д. 7, 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 94).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 01.12.2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 70000 рублей на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязуется предоставить заёмщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 01.12.2020 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно расчёту банка, сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составляет 66979,46 руб., с 01.02.2021 г. по 20.10.2023г. начислено процентов по кредитному договору в размере 20504,62 руб., из расчёта 14,9% годовых.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 87484,08 рублей за период с 01.02.2021г. по 20.10.2023г. (включительно), в том числе: просроченный основной долг в размере 66979,46 рублей; просроченные проценты в размере 20504,62 рубля.

Представленный расчёт задолженности Банком ответчиком опровергнут, не был, он судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

Возражений на иск ответчиком не представлено.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа 18.10.2021 года.

25.10.2021 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01.12.2020г. за период с 02.02.2021г. по 24.09.20231г. в размере 68985,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1134,79 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино от 07.07.2022г. судебный приказ НОМЕР от 07.07.2022г., отменён.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не исполнена обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных возражений на иск.

При таких обстоятельствах, суд выносит решение на основании доказательств, представленных стороной истца, которые ответчиком опровергнуты не были. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, а именно в том, что он не оплачивал основной долг и проценты по договору длительный период, то имеются основания для удовлетворения иска в полном объёме.

Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2824,52 руб., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (родившейся ДАТА в городе АДРЕС) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР от 01.12.2020 года задолженность за период с 01.02.2021 по 20.10.2023 года в размере 87484,08 рублей, в том числе:

- просроченные проценты в размере 20504,62 рублей,

- просроченный основной долг в размере 66979,46 рублей;

а также судебные расходы: в счёт возмещения госпошлины в размере 2824,52 рублей,

а всего взыскать в размере 90308,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 22.01.2024 года.