Постановление № 1-309/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-309/2025

Дело № 1-309/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-002987-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимого Р,Г,Н,,

защитника – адвоката Шутова А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Р,Г,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовного дела установлено, что Р,Г,Н,, около 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Ростовская область, <адрес>, на поверхности пола вышеуказанного магазина около столика для покупателей, обнаружил утерянный по неосторожности К.Р.В. матерчатый кошелек, выполненный из ткани черного цвета с узорами в виде цветов, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности пола поднял указанный кошелек, принадлежащий ФИО1 не представляющий для последней материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей и положил в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка», не предприняв попытки к возврату утерянного имущества законному владельцу, тем самым тайно похитил имущество ФИО1

С похищенным имуществом Р,Г,Н, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Р.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая К.Р.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они с подсудимым примирились, причинный ущерб возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Р,Г,Н, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшей вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р,Г,Н, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимый Р,Г,Н, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к подсудимому не имеют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р,Г,Н,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р,Г,Н, – отменить.

Вещественные доказательства: копию квитанции о доставке пенсии потерпевшей К.Р.В. и CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий