Решение № 2-6956/2017 2-6956/2017~М-6315/2017 М-6315/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-6956/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ИП ФИО1, ФИО3 чу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 А,А. с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ИП ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения указанного обязательства Банком был заключен договор поручительства с ФИО3., который взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Указанное подтверждается кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, ИП ФИО1 не исполняются обязательства по погашению взятого ею кредита. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, в том числе, просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В настоящее время задолженность ответчиков перед Банком составила <данные изъяты>, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>; пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими принятых на себя обязательств, суд, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО3 чу в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в <адрес> районный суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов