Постановление № 1-225/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-225/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника адвоката Кривоносова С.В.

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, имеющего < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 19 минут ФИО1 находился в магазине «Квартал 6», расположенном по адресу: город Калининград, < адрес >, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в помещении магазина «Квартал 6», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Виктория Балтия», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, взял оставленную в торговом зале продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ООО «Виктория Балтия», а именно: «Шоколад Милка молочный с печеньем Орео», в количестве 12 штук, массой 92 грамм каждая, стоимостью 31,22 рублей за одну штуку; «Шоколад Милка арахис/карамель/рис», в количестве 15 штук, массой 90 грамм каждая, стоимостью 31,22 рублей за одну штуку; «Шоколад Риттер Спорт молочный лесной орех», в количестве 25 штук, массой 100 грамм каждая, стоимостью 60,35 рублей за одну штуку; «Пирожное Милка шоколадная начинка с кусочками шоколада», в количестве 1 штуки, массой 175 грамм, стоимостью 65,04 рублей; «Шоколад Риттер Спорт экстра какао 74%», в количестве 10 штук, массой 100 грамм каждая, стоимостью 60,35 рублей за одну штуку; «Шоколад Риттер Спорт фундук/ром/изюм», в количестве 15 штук, массой 100 грамм каждая, стоимостью 49,28 рублей за одну штуку; «Шоколад Риттер Спорт экстра какао 55%», в количестве 20 штук, массой 100 грамм каждая, стоимостью 55,00 рублей за одну штуку; «Шоколад Альпен Голд соленый арахис/крекер», в количестве 18 штук, массой 90 грамм каждая, стоимостью 30,30 рублей за одну штуку; «Печенье Орео какао», в количестве 1 штуки, массой 95 грамм, стоимостью 27,24 рублей; одну бутылку «Чай холодный Липтон с лимоном», емкостью 1 литр, стоимостью 34,65 рублей, всего на общую стоимость 5466 рублей 72 копейки.

После чего, ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Виктория Балтия», руководствуясь корыстными побуждениями, и не имея намерения на оплату товара, осуществляя задуманное, < Дата > в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 19 минут, не расплатившись за указанный товар, покинул магазин с похищенным имуществом, принадлежащим < ИЗЪЯТО > скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб на сумму 5466 рублей 72 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель действия ФИО1 просил квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку умысел ФИО1 был направлен на совершение тайного хищения, его действия носили тайный характер.

Суд, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, соглашается с предложенной квалификацией и находит ее соответствующей требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем квалификации содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку полагал, что подсудимый доказал свое исправления.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, в ходе предварительного расследования признавал вину в совершении вмененных ему действий, давал показания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

В материалах дела имеются документы, характеризующие личность ФИО1, анализируя которые, суд приходит к выводу, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 75, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- видеозаписи от < Дата >, содержащиеся на DVD-R диске – хранить при материалах уголовного дела;

- товарные накладные: № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, переданные на ответственное хранение ФИО7 – оставить у ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: