Решение № 2-2693/2021 2-2693/2021~М-2450/2021 М-2450/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2693/2021

Дело № 2-2693/2021

64RS0045-01-2021-005087-42


Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником 606/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается и установлено решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ответчика денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 530000 руб. Вышеуказанное решение Волжского районного суда г. Саратова о взыскании денежных средств исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик значится собственником жилого помещения в аварийном доме по настоящее время. При наличии неснятого обременения на квартиру, органы местного самоуправления не могут осуществить снос аварийного дома, расположенного на территории муниципального образования. Учитывая, что ответчику выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте <адрес>, ответчик должен передать муниципальному образованию «Город Саратов» жилое помещение, в котором он проживал ранее. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на данное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец комитет по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представило, причины неявки в судебное заседание не сообщило.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья О.В. Стоносова