Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Апкаликове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании в пользу бюджета Республики Башкортостан денежных средств в размере 189081 руб. в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно акту №*** о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30 марта 2018 года,

установил:

Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что 30 марта 2018 года при осуществлении весового контроля на <*****> сотрудниками ГИБДД совместно сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ произведено взвешивание транспортных средств: <***>, принадлежащих ответчику, под управлением водителя ФИО1 Поскольку в ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, превышение значения предельно допустимой массы транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, специалистами пункта весового контроля составлен акт №*** о превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30 марта 2018 года. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд, с указанным выше иском.

20 мая 2019 года определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ФИО2; ФИО1, ФИО4

В судебное заседание ответчик - ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просит суд принять признание иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В данном заявлении ответчик указала о том, что в случае ее неявки в судебное заседание она просит суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу без ее участия.

Представитель истца - ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, представители третьих лиц: ФИО2, ФИО4, третье лицо - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, от третьих лиц возражений на иск в суд не поступило.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО3.

Иск государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании в пользу бюджета Республики Башкортостан денежных средств в размере 189081 руб. в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно акту №*** о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30 марта 2018 года, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Республики Башкортостан денежные средства в размере 189081 руб. в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно акту №*** о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30 марта 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 16 июля 2019 года.

Судья В.В. Войтович