Решение № 12-270/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-270/2020

<...>

Дело № 12-270/2020

66RS0002-01-2020-000335-21


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Бетон-Экспресс» Шипачевой О.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 25.03.2020, вынесенное в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (далее - ООО «Бетон-Экспресс»), находящегося по адресу: <...> стр. 44, оф. 122, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 № 18810166200325000217 от 25.03.2020 ООО «Бетон-Экспресс» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник ООО «Бетон-Экспресс» Шипачева О.А. просит постановление отменить, производство прекратить, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.4 было обусловлено необходимостью обслуживания предприятия, находящегося в обозначенной зоне, в целях доставки бетона на строительную площадку.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания законный представитель, защитник ООО «Бетон-Экспресс» на рассмотрение жалобы не явились. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 № 18810166200325000217 от 25.03.2020, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Бетон-Экспресс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 25.01.2020 в 20:22 по адресу: <...> (мост по улице Челюскинцев), водитель транспортного средства «58147А» на шасси КАМАЗ 65115-D3, государственный регистрационный знак «<...>», владельцем которого является ООО «Бетон-Экспресс», в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» приложения 1 к ПДД РФ, допустил движение на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн.

Между тем, состоявшееся по делу постановление должностного лица законным признать нельзя в связи со следующим.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Дорожный знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно объяснительной водителя ООО «Бетон-Экспресс» М, 25.01.2020 в 20:22 он, управляя транспортным средством (автобетоносмесителем) «58147А» на шасси КАМАЗ 65115-D3, государственный регистрационный знак «<...>», согласно заданию, указанному в путевом листе, двигался на объект по ул. Октябрьской Революции, д. 52А для доставки бетонной смеси, куда невозможно подъехать, не попадая под действие дорожного знака 3.4, в связи с чем он был вынужден проехать по мосту через ближайший перекресток ул. Челюскинцев-ул. Гражданская.

Указанные в объяснительной, а также настоящей жалобе обстоятельства подтверждены представленными документами, а именно: договором поставки от 07.10.2019, заключенным между ООО «Бетон-Экспресс» (поставщиком) и ООО «<...>» (покупателем), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (бетон) на объект «Многофункциональный центр по ул. М.Жукова», расположенный в г. Екатеринбурге; путевым листом от 25.01.2020, трудовой книжкой М, содержащей запись о том, что последний принят на работу водителем в ООО «Бетон-Экспресс» и работает по настоящее время; водительским удостоверением М, с разрешающими отметками в графах «В» и «С»; скриншотом маршрута движения транспортного средства.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фотофиксации правонарушения транспортное средство «58147А» на шасси КАМАЗ 65115-D3, государственный регистрационный знак «Х010МТ/96», было задействовано юридическим лицом ООО «Бетон-Экспресс» в производственных мероприятиях, в целях обслуживания предприятия, находящегося в зоне действия дорожного знака 3.4.

Принимая во внимание, что разрешенная максимальная масса указанного грузового автомобиля, согласно свидетельству о регистрации <...>, не более 26 тонн, судья, с учетом приведенных выше правовых норм и фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Бетон-Экспресс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 № 18810166200325000217 от 25.03.2020, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

***

***

Судья О.А. Дорохина