Приговор № 1-369/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-369/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 25 августа 2025года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти ФИО10,

защитника в лице адвоката ФИО13,

подсудимой ФИО7,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведённой, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ №), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнении своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, более точное время не установлено, находясь в здании МАУ г.о. Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес> (далее МФЦ), действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного иностранного гражданина, заверила своей подписью и направила посредством услуг указанного учреждения в Отдел по вопросам миграции У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> (далее ОВМ) заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <адрес>, б-р Цветной, 9-29 граждан Республики Узбекистан ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО7 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по вышеуказанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. Указанные выше уведомления впоследствии сотрудником МФЦ были переданы в ОВМ. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №, в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

2. Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнении своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, заверила своей подписью и направила посредством услуг указанного учреждения в ОВМ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <адрес>, бульвар Цветной, 9-29 гражданина Республики Узбекистан ФИО4 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО7 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по вышеуказанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Указанное выше уведомление впоследствии сотрудником МФЦ было передано в ОВМ. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №, в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

3. Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнении своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, более точное время не установлено, находясь в здании МФЦ, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, заверила своей подписью и направила посредством услуг указанного учреждения в ОВМ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <адрес>, б-р Цветной, 9-29 гражданки Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО7 достоверно знала, что данная иностранная гражданка пребывать по вышеуказанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Указанное выше уведомление впоследствии сотрудником МФЦ было передано в ОВМ. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №, в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

4. Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнении своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, более точное время не установлено, находясь в здании МФЦ, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, заверила своей подписью и направила посредством услуг указанного учреждения в ОВМ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <адрес>, б-р Цветной, 9-29 гражданина Республики Таджикистан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО7 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по вышеуказанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Указанное выше уведомление впоследствии сотрудником МФЦ было передано в ОВМ. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №, в соответствии с которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласилась в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО7 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО7 суд квалифицирует - по каждому из четырех эпизодов в отдельности – по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), как совершившей фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание даты совершения преступления, суд применяет к ФИО12 редакцию данной статьи от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ РФ №.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Основания для признания таковым активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, как просит защита, суд не усматривает, поскольку данное преступление выявлено сотрудниками полиции в ходе мониторинга.

С учетом всех вышеизложенных данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а равно влияния назначаемого наказание на исправление подсудимой и условия её жизни, а равно в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО7 положений ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ и считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства по нижнему пределу санкции статьи, принимая во внимание наличие у неё источника дохода. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, предусмотренных п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, как просит защита, суд не усматривает в связи с отсутствием указанных в данных нормах оснований для её освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание - по каждому из четырех преступлений в отдельности - в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний – по совокупности преступлений – назначить наказание в виде штрафа в размере 105.000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан и копии их паспортов – возвращенные в ОВМ У МВД России по <адрес> - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.И.Бегунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: