Решение № 2-77/2020 2-77/2020(2-773/2019;)~М-792/2019 2-773/2019 М-792/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-77/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. От данного брака супруги имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО7 проживают раздельно. Ребенок живет с истцом и находится на её иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание истца не оказывает.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 алименты на свое содержание в размере 5904 рубля, что составляет ? прожиточного минимума, ежемесячно до достижения сыном ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Поскольку ФИО3 не работает, она не имеет возможности обеспечить себя, оплачивать коммунальные услуги, нуждается в материальной помощи от бывшего супруга. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении им лично судебной повестки.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака супруги ФИО7 имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1.5 лет, что подтверждается справкой ООО «Алия-фарм» и поэтому не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание.

Согласно справке ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» истец получает пособие на ребенка до достижения им возраста 1.5 лет в сумме 10.181 руб. Отпуск по уходу за ребенком до 1.5 лет заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 трудоспособный, со слов истца в настоящее время не работает. Иных сведений ответчик суду не предоставил.

Стороны совместно не проживают, ответчик материальной помощи на содержание супруги не оказывает.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 не работает, получает пособие по уходу за ребенком, которое не позволяют ей обеспечить минимальные жизненные потребности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе размера заявленных исковых требований, давать свои объяснения.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

Оснований для снижения заявленного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца, и достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется. Доказательств размера фактического дохода ФИО4 стороной ответчика не предоставлено.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Величина прожиточного минимума за 3 квартал 2019 года в <адрес> для трудоспособного населения составляет 11808 рублей.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты необходимо производить взыскание алиментов.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на ее содержание в размере 5 904 рубля ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума в <адрес> за 3 квартал 2019 года для трудоспособного населения.

Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ взысканная сумма алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Гребешкова