Приговор № 1-36/2019 1-36/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-36/2019

УИД: 76RS0014-02-2020-000052-31 Дело №1-36/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 16 апреля 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Бессонова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мерзляковой С.М., представившей удостоверение адвоката АПЯО № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 18 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в грабеже.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

5 января 2020 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 03 минут ФИО1, находясь возле дома №5 по ул.Володарского г.Ярославля, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял из кармана надетой на ФИО 1 куртки принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки <данные изъяты> с идентификационными номерами мобильного оборудования <данные изъяты> стоимостью 14000 рублей и, проигнорировав требование потерпевшей о возврате принадлежащего ей имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 имущественный ущерб в размере 14000 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Правовых оснований для освобождения Гладкова от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Гладкова обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказания не имеется.

Вещественные доказательства: похищенный мобильный телефон, упаковочная коробка, контрольно-кассовый чек и гарантийный талон возвращены потерпевшей ФИО 1 и подлежат оставлению у нее как у законного владельца указанного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей в период с 18 марта по 16 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, то есть считать 240 часов обязательных работ отбытыми.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства: похищенный мобильный телефон, упаковочная коробка, контрольно-кассовый чек и гарантийный талон возвращены потерпевшей ФИО 1 и подлежат оставлению у нее как у законного владельца указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков