Постановление № 1-349/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-349/2024

к делу № 1-349/2024

УИД- 23RS0031-01-2024-000465-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре Погородней Т.Ф., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в должности работника приема и выдачи заказов ООО «Вкусно и точка», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием с достоверностью не установлено, находясь на скамейке, стоящей напротив магазина «Пятерочка», расположенного адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружил на поверхности вышеуказанной скамейки кожаный кошелек коричневого цвета фирмы «GB», не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 27 200 рублей, золотым кольцом, пробой 585, весом 4 грамма, стоимостью 24 219 рублей 40 копеек, и золотыми серьгами, пробой 585, весом 6 грамм, стоимостью 36 329 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества. Далее ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием с достоверностью не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, забрал с поверхности скамейки кожаный кошелек коричневого цвета фирмы «GB», не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 27 200 рублей, золотым кольцом, пробой 585, весом 4 грамма, стоимостью 24 219 рублей 40 копеек, и золотыми серьгами, пробой 585, весом 6 грамм, стоимостью 36 329 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 87 748 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В обоснование указано, что ФИО1 принес свои извинения за содеянное, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, который она считает достаточным, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, вину признал, подтвердил примирение с потерпевшей.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Подсудимый примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб.

При указанных обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: