Приговор № 1-13/2025 1-166/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-13/2025

К делу 1-13/2025

УИД: 03RS0019-01-2024-001867-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола помощником председателя ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Гиззатова Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, состоящего на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость в легкой степени,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО5, из корыстных побуждений, используя обнаруженную возле <адрес> банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО5, посредством бесконтактной формы оплаты, произвел с банковского счета № оплату товаров в магазине «Урожай» по адресу: <адрес>, в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в аптечном пункте <адрес> ГУП «Башформация РБ», по адресу: <адрес>, в магазине «Фасоль», по адресу: <адрес>А, всего на сумму 6693 руб., тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» и причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным т. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО3 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов в <адрес> возле <адрес> на асфальте он нашел банковскую карту «Тинькофф Банк» черного цвета, оформленную на незнакомую «Потерпевший №1 Хуснитдиновну». При осмотре карты он заметил, что на лицевой стороне имеется микрочип для бесконтактной оплаты. В тот же день он совместно с ФИО4 направился в магазин «<данные изъяты>», где при помощи найденной банковской карты «Тинькофф Банк» оплатил пиво, затем там же около 12 покупок. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 ему позвонил ФИО4 и предложил опохмелиться. Они встретились около магазина «Урожай», где он-ФИО6 приобрел пиво закуску, оплачивая покупки банковской картой «Тинькофф Банк» ФИО5, с помощью той же банковской карты он купил шаурму в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», затем вечера дня он приобретал спиртное, товары в магазине «<данные изъяты>», аптеке. На следующий день 14.06.2024 г. ему не удалось купить водку, поскольку на карте закончились средства (т.1 л.д. 77-81, 179-184).

Показаниями потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в банке АО «Тинькофф банк» на ее имя открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который привязан к выданной банком дебетовой банковской карте №. В тот день 12.06.2024 г. банковская карта банка АО «Тинькофф-банк» находилась при ней, возможно, банковская карта могла выпасть из брюк. 15 июня 2024 года открыв мобильное приложение «Тинькофф-онлайн», она обнаружила списание денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 6 693 рубля. 18 июня 2024 года, она через мобильное приложение отправила заявку в банк о предоставлении ей справки о движении средств по ее банковскому счету, с целью установления общей суммы хищения денежных средств. Согласно справки о движении средств по банковскому счету № от 18.06.2024, неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в следующих магазинах с 12 июня 2024 года на 13.06.2024 г. на общую сумму 6 693 рубля 00 копеек (т.1 л.д.28-32).

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он позвонил своему знакомому Мухамадиеву Ильгизару и предложил встретиться, чтобы выпить спиртное, так как на тот момент он находился в <адрес> РБ. Они встретились возле магазина «<данные изъяты>», где купили 6 бутылок пива и они направились в сторону общежития РТП по <адрес> к общежитию решили сесть перед входом на бордюре. В какое-то время, находясь перед входом в общежитие Ильгизар нашел банковскую карту «Тинькофф Банк», которая принадлежала другому человеку. После чего Ильгизар решил данную банковскую карту оставить себе и пользоваться ею. После чего они направились в сторону магазина «<данные изъяты>», где Ильгизар оплатил ею, то есть найденной банковской картой, купили пиво. Далее Ильгизар осуществлял оплату на 3197 рублей, купил он спиртное и продукты питания. Ильгизар банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ему не передавал, пользовался ею он сам. Затем они употребили спиртное и разошлись по домам около 03.00 часов ночи 13.06.2024 года. Уже 13.06.2024 года, около 10.30 часов он позвонил Ильгизару и предложил опохмелиться. Встретились, пошли в магазин «<данные изъяты>», где в данном магазине Ильгизар купил одну бутылку пива объемом 1,5 литра и спустя некоторое время также купил одну бутылку водки объемом 0,7 литра. Возле здания «<данные изъяты>» они выпили данную водку. Затем они с Ильгизаром пошли в магазин «<данные изъяты>», где Ильгизар хотел купить пиво, но платеж в найденной карте «Тинькофф» не прошел, возможно, что закончились на ней денежные средства. После чего он сам оплатил своей банковской картой за пять бутылок пива объемом 1,5 литра. После чего они направились по <адрес>, где на детской площадке допили купленное ими спиртное и в дальнейшем разошлись по домам. Банковскую карту «Тинькофф» Ильгизар оставил у себя. (т.1, л.д.139-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает товароведом в магазине «<данные изъяты>» с 2019 года. В магазине установлены 7 камер видеонаблюдения, но записи на 13.06.2024 года отсутствуют. Так как была перезапись. 13.06.2024 был платеж на общую сумму 80 рублей (т.1, л.д.70-71).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она работает в аптечном пункте № «<данные изъяты>» расположенной по адресу: РБ, <адрес> января 2020 года. 13.06.2024 года была ее смена, работала с 10.00 часов до 18.00, за ее смену было много покупателей. И практически все осуществляли оплату посредством бесконтактной оплаты через платежный терминал, поэтому всех не запомнить. В данном аптечном пункте отсутствуют камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.91-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> 2021 года. 13.06.2024 года она стояла за прилавком, за время ее работы было много покупателей, большая часть которых осуществляет оплату через бесконтактную оплату банковскими картами (т.1, л.д.98-104).

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.06.2024, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО3 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк», выданная на имя ФИО5 (т.1 л.д.13-14,15-16);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> Республики Башкортостан, где у ФИО3 обнаружившего банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № карты №, на имя ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО5 (т.1 л.д.19-21,22-23);

-протоколом осмотра (документов) предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району, с участием потерпевшей ФИО5 произведен осмотр банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 ФИО19, на которой установлен микрочип для бесконтактной оплаты, а также выписки по справки о движении денежных средств по счету № от 18.06.2024 года на 3 листах в которой указано когда и где ФИО6 похитил денежные средства со счета потерпевшей путем оплаты товаров в магазинах, аптеке и кафе (т.1 л.д.38-41,42-46);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» №, произвел с банковского счета № оплату товаров. При осмотре которого установлено, что в магазине имеются 2 терминала для оплаты товаров банковскими картами, а также в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, но они не функционируют с осени 2023 года (т.1, л.д.56-57,58-59);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2024, согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» №, произвел с банковского счета № оплату товаров. При осмотре которого установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами, а также в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записанных видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят момент хищения денежных средств, имевший место ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут до 11 часов 51 минута, который был перекопирован на диск DVD-R, упакован в бумажный конверт и изъят (т.1, л.д.60-61,62-63);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2024, согласно которому осмотрен магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес> А, где ФИО3 с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» №, произвел с банковского счета № оплату товаров. При осмотре которого установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами, а также в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, но видеозаписи на ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1 л.д.64-65,66-69);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.08.2024, согласно которому осмотрен аптечный пункт № ЦРА 55 ГУП «Башформация РБ», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» №, произвел с банковского счета № оплату товара. При осмотре которого установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.1 л.д.105-108,109-111);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04.09.2024, согласно которому ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты> ФИО3 подозревается, он также не обнаруживал <данные изъяты> (т.1, л.д. 151-153);

-протоколом осмотра предметов от 07.10.2024 года с фототаблицей, согласно которого в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Усманова А.Б. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кафе быстрого питания «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к барной стойке подходит молодой парень в кепке синего цвета, в футболке белого цвета с крупной надписью красного цвета «РЖД» на спине, в черных спортивных брюках. За ним стоит парень без головного убора с короткой стрижкой, с челкой, с темными волосами, в спортивном костюме черного цвета, с капюшоном и с замком-молнией спереди. В ходе осмотра видеозаписи участвующее лицо ФИО3 пояснил, что данный парень в синей кепке и в белой футболке — это он, а парень в черном спортивном костюме это его знакомый ФИО1. Далее ФИО6 подходит к барной стойке ближе, что то говорит, слышно плохо, продавец переспрашивает, затем ФИО6 произносит «шаурма». ФИО6 достает своей правой рукой, со своего правого кармана брюк банковскую карту черного цвета и прикладывает ее к терминалу для оплаты банковской картой, затем убирает обратно в карман брюк. (т.1 л.д.156-159,160-169).

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При этом, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО6, как излишне вмененный, поскольку он, воспользовавшись платежными терминалами, тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете, при этом, учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты и пользователем услуги «Тинькофф», имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства и оплата через платежные терминалы выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей и эти денежные средства, по смыслу придаваемому п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронными денежными средствами не являются.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который страдает умственной отсталостью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства ФИО6, а также его состояние психического здоровья (слабоумие).

Вопреки доводам защитника объяснение ФИО3 с обстоятельствами совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела, суд не относит к явке с повинной, поскольку объяснение дано ФИО3 сотрудникам полиции, после установления его причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

На основании статьи 64 УК РФ всю совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления суд находит исключительной, а именно: приобретение ФИО6 на небольшие суммы товаров с использованием найденной банковской карты, возмещение ущерба потерпевшей в большем размере 7000 руб. (л.д.53) в день возбуждения уголовного дела, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и влечет назначение наказания ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и отсутствие у него иждивенцев, его трудоспособный возраст, а также пояснения о том, что он работает неофициально – занимается лесозаготовками, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа и возможность рассрочки его уплаты суд определяет на основании тех же обстоятельств.

Учитывая совершение ФИО8 оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с целью личной наживы, в том числе для приобретения спиртного, суд оснований изменения категории преступления по ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа по 10000 руб. ежемесячно в течение 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО3 из под стражи в зале суда.

В случае замены штрафа более строгим наказанием зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 03.02.2025 г. по 13.03.2025 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 оставить по принадлежности ФИО5, справку о движении денежных средств, диск DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Ф.Ахматнабиев