Приговор № 1-593/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-593/2020

дело № 1-593/2020

(УИД 66RS0010-01-2020-003864-68)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 октября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников, адвокатов Борисенко Н.В., Новогрудского М.В.,

при секретарях Ларшиной И.О., Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено), работающего в ОАО «...» ... не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.12.2019, вступившим в законную силу 13.12.2019, ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл в период со 02.12.2019 по 11.12.2019.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО3, осознавая это, реализуя свой преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года в период с 21:00 до 21:20 часа ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак №...) и совершил поездку от подъезда 1 до подъезда 4 дома №... по улице Пархоменко в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

Затем, 15 июля 2020 года в 21:20 час вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21102 под управлением ФИО3 был остановлен у дома №... по ул.Пархоменко в г.Нижний Тагил инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С.. После чего, 15.07.2020 в 21:50 час у дома №... по пр. Мира в г. Нижний Тагил инспектором С. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Далее, сотрудником ДПС С.., при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО3 - запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО3 согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch» (заводской номер №...), в присутствии двух понятых, ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям вышеуказанного прибора «Алкотектор PRO-100 touch», установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3, поскольку при глубоком выдохе ФИО3 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,911 мг/л, которое ФИО3 не оспаривал.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, повергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Определяя наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, что последний активно способствовал расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, а также в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка, ..., своей сожительнице.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянные место жительства и место работы; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет грамоту за высокие производственные достижения; на специализированных медицинских учетах не состоит; привлекался в течение года к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО3 размера наказания суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск c видеозаписью и чек, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Хуснутдинова