Решение № 2-2779/2025 2-2779/2025~М-1651/2025 М-1651/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2779/2025




№2-2779/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002318-93

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ООО "Кохинур", ФИО6 ФИО1, Сельскохозяйственному животноводческому перерабатывающему, сбытовому, обслуживающему, снабженческому потребительскому кооперативу "Тугнын Тала" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:


Обращаясь в суд, представитель истца ФИО2 просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кохинур», ФИО7 ФИО1, Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала»| в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, денежные средства в размере: 300 960,28 руб. - задолженность по Кредитному договору ... от 18.12.2023г., в том числе: основной долг: 270 833,36 рублей; проценты за пользование (договорные проценты): 10 086,62 рублей; неустойка: 15 040,30 рублей; штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора): 5 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кохинур», ФИО8 ФИО1, Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала» в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, денежные средства в размере: 300 960,28 (триста тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек, задолженность по Кредитному договору ... от 18.12.2023г., в том числе: основной долг: 270 833,36 рублей; проценты за пользование (договорные проценты): 10 086,62 рублей; неустойка: 15 040,30 рублей; штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора): 5 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кохинур», ФИО9 ФИО1, Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала» в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, денежные средства в размере 17 038 (семнадцать тысяч тридцать восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала» в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога и реализовать его посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности. Обратить взыскание и реализовать следующее имущество: - Наименование и марка машины: БЕЛАРУС 82.1; Заводской № машины, рамы: ...; Двигатель марка и №: ..., ...; Вид движителя: колесный; Цвет машины: синий; Год производства: 2023; Электронный паспорт самоходной машины и других видов техники: ... от 26.05.2023г. Регистрационный знак: PC ... RUS; Собственник: Сельскохозяйственный животноводческий перерабатывающий, сбытовой, обслуживающий, снабженческий потребительский кооператив «Тугнын Тала». Установить начальную продажную цену: 1 000 000 (один миллион) рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики представитель ООО "Кохинур", ФИО10 ФИО1, представитель Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива "Тугнын Тала", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 г. между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее – Фондом) и ООО "Кохинур" был заключен договор о предоставлении микрозайма №14-802, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 500 000 руб. под 8 % годовых сроком.

18.12.2023 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кохинур» (далее по тексту - Заемщик), был заключен договор о предоставлении микрозайма № ... (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 500 000 рублей под 8 % годовых. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением № 1617 от 18.12.2023г.

Суд не ставит под сомнение правильность расчета задолженности, ввиду отсутствия в деле каких-либо относимых и допустимых доказательств, объективно и достаточно свидетельствующих об обратном. Представленный расчет ответчиками опровергнут не был, контррасчет не представлен, требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору ... обязательств между Фондом и ФИО11 А.М. (далее по тексту ответчик 2) и Сельскохозяйственным животноводческим перерабатывающим, сбытовым, обслуживающим, снабженческий потребительский кооператив "Тугнын Тала" (далее по тексту ответчик 3) были заключены договоры поручительства ... и ... от 18.12.2023. Помимо этого, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ответчиком был заключен договор залога ... от 18.12.2023. Предметом залога являлось следующее имущество: самоходная машина Беларус 82.1, регистрационный знак РС 7939 03, собственник Сельскохозяйственный животноводческий перерабатывающий, сбытовой, обслуживающий, снабженческий потребительский кооператив "Тугнын Тала". Залоговая стоимость передаваемого залог имущества определена в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

По условиям заключенных договоров поручительства ФИО12 А.М. и Сельскохозяйственный животноводческий перерабатывающий, сбытовой, обслуживающий, снабженческий потребительский кооператив «Тугнын Тала» приняли на себя обязательства отвечать перед Фондом за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.1 Договора залога «14-802/803 на дату заключения начальная продажная цена предмета залога по взаимной договоренности сторон в сумме 1 000 000 руб.

П. 2.6 договоров займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов заемщик оплачивает Фонду неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); штраф в размере 1 000 руб. за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 10 086,62 руб. по кредитному договору ... и 10 086,62 руб. по кредитному договору ...., с учетом периода образования задолженности и размера задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков неустойку по кредитным договорам ... и 14-803 в размере 15 040,30 руб., штраф - 5 000 руб. по каждому договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от 18.12.2023 г. в размере 300 960,28 руб. (основной долг – 270 833,36 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 10 086,62 руб., неустойка – 15 040,30 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Договора) – 5 000 руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от 18.12.2023 г. в размере 300 960,28 руб. (основной долг – 270 833,36 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 10 086,62 руб., неустойка – 15 040,30 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Договора) – 5 000 руб.

Наряду с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке размере 17 038 руб.

С Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала»| подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кохинур» (ИНН <***>), ФИО13 ФИО1 (паспорт 0914 ...), Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала»| (ИНН <***>) пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия ( ИНН <***>) солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 18.12.2023 в размере 300 960,28 руб. (основной долг – 270 833,36 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 10 086,62 руб., неустойка – 15 040,30 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Договора) – 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Кохинур» (ИНН <***>), ФИО14 ФИО1 (паспорт 0914 ...), Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала»| »| (ИНН <***>) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия ( ИНН <***>) солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 18.12.2023 в размере 300 960,28 руб. (основной долг – 270 833,36 руб., проценты за пользование (договорные проценты) – 10 086,62 руб., неустойка – 15 040,30 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Договора) – 5 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство БЕЛАРУС 82.1; Заводской № машины, рамы: ...; Двигатель марка и №: Д-243S2, ...; вид движителя: колесный; цвет машины: синий; год производства: 2023; электронный паспорт самоходной машины и других видов техники: ... от 26.05.2023г., государственный регистрационный знак: PC ... 03 RUS; собственник: Сельскохозяйственный животноводческий перерабатывающий, сбытовой, обслуживающий, снабженческий потребительский кооператив «Тугнын Тала», установить начальную продажную цену: 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ООО «Кохинур» (ИНН <***>), ФИО15 ФИО1 (паспорт 0914 ...), Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала»| (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 038 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала»| (ИНН <***>) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 4 августа 2025 г.

Судья О.В. Мотошкина



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кохинур" (подробнее)
Сельскохозяйственный животноводческий перерабатывающий, сбытовой, обслуживающий, снабженческий потребительский кооператив "Тугнын Тала" (подробнее)

Судьи дела:

Мотошкина Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ