Постановление № 5-8/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-8/2026

Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Административные правонарушения



Дело № 5-8/2026

УИД 21RS0006-01-2026-000095-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нежатого, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:


27 января 2026 года около 22 часов 20 минут сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 возле <адрес> остановили автомобиль «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, затем потребовали от ФИО1 выйти из автомашины и проследовать в служебную автомашину, так как у последнего имелись субъективные признаки алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), на что последний категорически отказался, демонстративно размахивал руками, хватался за их форменное обмундирование и пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего для пресечения противоправных действий в соответствии со ст. ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину», а также применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п. 1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2123009722/85 от 28 января 2026 года, из которого следует, что 27 января 2026 года около 22 часов 20 минут возле <адрес> водитель автомобиля «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 отказался выполнить требования с сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 проследовать в служебную машину, демонстративно размахивал руками, хватался за их форменное обмундирование, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1).

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола последнему вручена.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе (л.д. 3-4, 6-7).

Указанные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 21ПД № 004848 от 28 января 2026 года (л.д. 8); протоколом об административном задержании № 19 от 28 января 2026 года (л.д. 10) и др. материалами.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, вышеназванные обстоятельства, имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики), ИНН <***>, ОКТМО 97516000, КПП 213001001, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в ОКЦ № 10 Волго-Вятского ГУ Банка России) // УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, КБК 18811601191019000140, кор./сч: 40102810945370000084, УИН 18880021250060097229, наименование платежа - штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина



Суд:

Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Камушкина Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)