Приговор № 1-47/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

ДЕЛО № 1-47/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимой ФИО1

Адвоката Войко Д.И.

При секретаре судебного заседания Поповой Н.А.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Чердынь в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей начальное общее образование, вдова, несовершеннолетних детей нет, пенсионерки, не военнообязанной, ранее судимой:

- 15.09.2017года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 11.12.2017года снята с учета в связи с отбытием наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 до 20:30, ФИО1 и ФИО8 находились на кухне дома, расположенного по адресу:<адрес>, распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему взяла со стола в правую руку нож, используя его в качестве оружия, привстала с табурета и умышленно с целью причинения смерти, нанесла ФИО8, один удар ножом в грудь от которого последний упал на пол.

В результате умышленных действий подсудимой потерпевшему ФИО8 было причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением задней поверхности левого и правого желудочка сердца, сквозным повреждением сердечной сорочки, межреберных мышц и шестого ребра слева, кровоизлияниями в местах повреждений, кровотечением в левую плевральную полость 3200 мл, сдавлением левого легкого излившейся кровью, кровотечением в сердечную сорочку 250 мл, с острой кровопотерей, малокровием внутренних органов, развитием постгеморрагического шока, шоковых почек.По «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. согласно п. 6.1.9, 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4 Медицинских критериев, применительно к живым лицам, данная травма является опасной для жизни в момент нанесения, то есть, причинен тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину не признала и суду пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме ФИО8, с которым распивала спиртные напитки. Во время распития у них произошла ссора, которая возникла в результате того, что потерпевший стал ее ревновать. Во время ссоры, она сидела на стуле, который находился возле печки. ФИО8 сидел в это время на диване, около стола. Во время словесной перепалки, она стала кидать в потерпевшего то, что находилось на столе, так же как и он в нее. Как она ударила потерпевшего ножом не помнит и считает, что она не могла этого сделать.

При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования подсудимая поясняла, что во время ссоры с потерпевшим., она стала кидать в ФИО8 то, что находилось на столе, так же как и он в нее. В этот момент он стал привставать с дивана, она очень разозлилась на него, в результате чего схватила в свою правую руку кухонный нож со стола и ударила ФИО8 в грудь. В какое именно место его тела она попала, она сейчас не помнит. От удара ФИО8 упал на левый бок, так, что он немного скатился на пол и упал между столом и диваном. Она очень испугалась в тот момент, стала тормошить ФИО8 своими руками, но он не отзывался. Она поняла, что он уже находился без сознания. Пояснила, что после удара, нож оставался у нее в руке и после удара, она положила нож на верхнюю полку шкафа ( т.1 л.д. 64-68 126-131, 241-247).

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что погибший является его родным братом, он проживал в <адрес> вместе с их сестрой ФИО20 которая <данные изъяты>, получала пенсию и брат жил за счет пенсии сестры. Так же ему известно, что его брат ФИО21 проживал со ФИО1, которую он очень мало знал и ни когда с ней не общался. Ему известно, что брат и ФИО1 злоупотребляют спиртным. ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время ему позвонил начальник полиции и сообщил, что его брата убили, ФИО1 ударила его ножом в грудь и он умер на месте. Так же пояснил, что она созналась в убийстве и её задержали. Просит взыскать компенсацию морального вреда 70 000 рублей и материальный вред 30 000 рублей, которые он израсходовал на похороны брата.

Свидетель ФИО9, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 к нему прибежала ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была вся в слезах, стала просить его, что бы он пошел с ней и посмотрел ФИО8 Когда он зашел в квартиру, то увидел что погибший, лежал на боку между столом и диваном в неподвижном состоянии, сверху без одежды, только в одних штанах, его голова находилась таким образом, что она касалась почти пола. В кухне были разбросаны по столу и рядом с ним килька, сало, хлеб. Он подошел к ФИО8, стал щупать пульс но пульса не было, губы у него были синие, он понял, что тот мертв. ФИО1 продолжала реветь и стала тормошить его. Он позвонил в скорую помощь Когда приехала скорая. То сразу сказала, что он мертв и нужно вызвать сотрудников полиции. Когда пришел участковый ФИО22, они стали осматривать труп и хотели его поднять с пола, приподняв увидели, что на груди, с левой стороны, как бы под соском, в области сердца была одна рана, из которой сразу же пошла кровь. Так же пояснил, что когда он зашел в квартиру, в шкафу, на полке он заметил кухонный нож.

Свидетель ФИО10, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40. она слышала, как за стенкой ругалась ФИО1 (том № 1 л.д. 52-55);

Свидетель ФИО11, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ему на сотовый телефон позвонила его племянница ФИО23, которая сообщила ему, что бабушка зарезала ФИО24. Больше она ему ни чего не рассказала. На следующий день он приехал в <адрес>, где он узнал от соседа ФИО25 о том, что его мать ФИО1 приходила к нему в день убийства и просила поднять ФИО8 с пола. ФИО26 пытался привести его в чувство, но потом понял, что ФИО8 уже умер, на груди у него он видел колото-резанную рану. (том № 1 л.д. 118-122)

Свидетель ФИО12, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня, он видел своего соседа ФИО8, который находясь на улице вместе со своей сестрой ФИО27 складывал дрова. В вечерне время, около 20 часов, находясь у себя в квартире, он услышал сильный стук, который прозвучал несколько раз за стенкой, уже после 21 часа, он увидел возле их дома машину скорой помощи и узнал, что ФИО8 зарезали. Со слов соседки ему так же стало известно, что у ФИО8 была рана, в груди, в области сердца. Больше ему ни чего не известно, (том № 1 л.д. 135-139);

Свидетель ФИО13, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно около 20 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник скорой помощи сообщила ему, что обнаружен труп ФИО18. Прибыв на квартиру ФИО18, он увидел на кухне с левой стороны от входа, между диваном и столом лежал ФИО8 в неподвижном состоянии, тело было наклонено в левую сторону к стенке, так что его голова соприкасалась с полом. Одет был только в трико черного цвета, на столе, находились продукты питания, а именно резанное сало, килька и хлеб. Вокруг стола и на стенке рядом с ним, имелись жировые пятна, которые образовались от разбросанной вокруг кильки и сала. На стене так же имелись части кильки, которые прилипли к стенке, на полу стояли три пустые бутылки водки «Царская охота», каждая из которых была объемом 0,5 литра. В столе, на полке, находилась еще одна на половину наполненная бутылка из под водки «Царская охота» объемом 0,5 литра. ФИО14 стала просить поднять ФИО8 с пола, так чтобы положить его на спину, для того чтобы снять кардиограмму. Поэтому он и ФИО9 взяли потерпевшего за правую руку и попытались его поднять. В это время ФИО14, увидела, что на груди с левой стороны имеется колото-резанная рана, рядом с которой имелись кровяные подтеки. Они сразу отпустили ФИО8, так как он понял, что его убили, поэтому сказал всем находящимся в кухонном помещении квартиры, ни чего не трогать. Так же он сразу заметил, что после того, когда они стали поднимать ФИО8, то под ним на полу имелись пятна красно бурого цвета, похожие на кровь. Больше следов крови он в квартире нигде не заметил. После чего на место происшествия была вызвана оперативная группа. Так же в ходе визуального осмотра кухонного помещения квартиры, на полке кухонного серванта, который находился справа от входа, лежал кухонный нож. (том № 1 л.д. 206-210)

Свидетель ФИО14, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене. Около 20 часов поступил вызов, о том, что ФИО18 находится без сознания. Прибыв по вызову. Она увидела с левой стороны от входа, между диваном и столом на левом боку лежал потерпевший, на теле имелось только черное трико. По внешним признакам она поняла, что он мертв. Губы его были синие, а так же он не дышал, не было пульса. Она сразу сообщила в отдел полиции о произошедшем. На место происшествия сразу же прибыл сотрудник полиции ФИО15, который вместе с ФИО28 стали поднимать ФИО8, для того чтобы она смогла его осмотреть и установить причину смерти. Приподняв она сразу же увидела, что в области грудной его клетки, спереди-слева имелось ножевое ранении, а так же следы подтеков крови. Она сразу поняла, что ФИО8 умер в результате нанесенного ему ножевого ему ранения. (том № 1 л.д. 212-215);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ФИО8 наступила от причинения ему проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением задней поверхности левого и правого желудочка сердца, сквозным повреждением сердечной сорочки, межреберных мышц и шестого ребра слева, кровоизлияниями в местах повреждений, кровотечением в сердечную сорочку 250 мл., с острой кровопотерей, малокровием внутренних органов, развитием постгеморрагического шока, шоковых почек. По «Правилам», утвержденным Постановлением РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. согласно п. 6.1.9, 6.2.3, 6.2.4 Медицинских критериев, применительно к живым лицам, данная травма является опасной для жизни в момент нанесения, т.е. причинен тяжкий вред здоровью человека. Данная травма у ФИО8, судя по морфологиеским свойства, морфогенезу, локализации и биомеханике повреждения образовалась в результате действия орудия с колюще-режущими свойствами, типа ножа имеющего клинок с обушком и лезвием с двухсторонней заточкой, ширина клинка на уровне погружения не более 2,8 см., длина клинка на уровне погружения не менее 15 см. Местом приложения травмирующей силы, учитывая взаимное расположение и локализацию повреждений, была левая боковая поверхность грудной клетки. По состоянию трупных явлений давность наступления смерти в переделах трех суток до начала исследования трупа. После причинения проникающего ранения в грудную клетку, с повреждением сердца, ФИО18 мог совершать ограниченный круг активных, осознанных, самостоятельные действия, в период от нескольких секунд, до нескольких минут, и по мере нарастания кровотечения и обескровливания внутренних органов, эта способность снижалась с исходом в смерть. Взаиморасположение между ФИО8 и нападавшим в пространстве могло быть самым разнообразным, но боковая поверхность грудной клетки слева доступна для нанесения удара ножом, спереди-назад, слева направо, поперечно. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО8, установлено: в исследуемых объектах обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови 3,0 %. Данную концентрацию алкоголя следует расценивать как сильное алкогольное опьянение, (том № 1 л.д. 28-38);

Из заключение эксперта № мктб от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что повреждение на исследуемом препарате кожных покровов с «грудной клетки спереди слева» от трупа ФИО8 является колото-резанной раной, что подтверждается признаками ровного рассечения тканей на протяжении, преобладанием длины раневого канала (150 мм) над линейными размерами раны (25 мм). Учитывая линейные размеры раны, длину раневого канала (с учетом естественного смещения внутренних органов), свойства обушкового конца, колото-резанная рана и повреждение на хрящевой части 6-го ребра причинены в результате ударного воздействия плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющего в своей конструкции острие, лезвие и обух «П» - образного поперечного сечения с выраженными ребрами толщиной около 1,0-1,5 мм. Ширина погруженной части клинка может составлять около 23-25 мм. Длина погруженной части клинка должна быть не менее 120-130 мм. На фрагменте хрящевой части 6-го ребра динамических следов скольжения - трасс не обнаружено. При контактно - диффузионном исследовании на поверхности исследуемого препарата кожных покровов обнаружены следы двухвалентного железа в виде фонового окрашивания и единичных пылевидных точек. Колото-резанная и соответствующее ей повреждение на фрагменте 6-го ребра могли быть причинены клинком представленного ножа или иным орудием, обладающим подобными конструктивными и следообразующими свойствами. Выводы подтверждаются идентичностью следообразующих свойств клинка представленного ножа и орудия травматизации, установленной в ходе исследовательской и экспериментальной части экспертизы, (том № 1л.д. 163-179);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с правой стороны от входа располагается деревянный шкаф у стены. На полке обнаружен и изъят кухонный нож. В ходе осмотра кухни рядом с диваном обнаружен труп мужчины (том № 1 л.д. 5-19;);

Из протокола явки с повинной ФИО1 и просмотра диска с записью явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с потерпевшим распивала спиртные напитки, в ходе распития произошла ссора, она сидела на стуле, схватила в свою правую руку нож и ударила ФИО18 в грудь. В какое именно место она попала, она сейчас не помнит. От удара последний упал на левый бок, так что он как бы немного скатился на пол и упал между столом и диваном. Она стала тормошить ФИО8, но он не отзывался. Она поняла, что он уже находился без сознания. Пояснила, что после удара, нож оставался у нее в руке. Она положила нож на верхнюю полку шкафа, который находится у стены слева от входа в квартиру и пошла звать на помощь. (том № л.д. 42-44);

Из постановления о признании предметов вещественными доказательствами следует. Что изъятые с места происшествия кухонный нож, бутылки из под водки « Царская охота» объемом 0,5 литров в количестве количестве - 4 шт., кружка металлическая - 1 шт. признаны в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 226);

№
"> Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1

от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемая ФИО1 показала и рассказала, как она нанесла удар ножом в область грудной клетки спереди слева (том № 1 л.д. 147-157);

Таким образом оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимой, что она не помнит обстоятельства нанесения удара ножом и она не могла это сделать прежде всего опровергаются её же показаниями данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 поясняла, что во время ссоры с потерпевшим., она стала кидать в ФИО8 то, что находилось на столе, так же как и он в нее. В этот момент он стал привставать с дивана, она очень разозлилась на него, в результате чего схватила в свою правую руку кухонный нож со стола и ударила ФИО8 в грудь. В какое именно место его тела она попала, она сейчас не помнит. От удара ФИО8 упал на левый бок, так, что он немного скатился на пол и упал между столом и диваном. Она очень испугалась в тот момент, стала тормошить ФИО8 своими руками, но он не отзывался. Она поняла, что он уже находился без сознания. Пояснила, что после удара, нож оставался у нее в руке. Так же дополнила, что когда она схватила нож со стола, то в ее правой руке он находился таким образом, что лезвие ножа находилось в верхнем положении от обхвата ее кисти. После удара, она положила нож на верхнюю полку шкафа, который находится у стены слева от входа в квартиру и пошла звать на помощь ( т.1 л.д. 64-68), аналогичные показания подсудимая давала в явке с повинной ( том 1 л.д.42-44), при допросе в качестве обвиняемой ( т.1 л.д. 126-131, 241-247), при проверки показаний на месте ( т.1 л.д. 147-157).

Признавая именно эти показания подсудимой ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимой и направленности её умысла существенных противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и дополняют друг друга.

Это прежде всего показаниями свидетелей ФИО9, пояснившего, что когда он зашел в квартиру, то увидел что погибший, лежал на боку между столом и диваном в неподвижном состоянии, сверху без одежды, только в одних штанах, его голова находилась таким образом, что она касалась почти пола. В кухне были разбросаны по столу и рядом с ним килька, сало, хлеб. Он подошел к ФИО8, стал щупать пульс но пульса не было, губы у него были синие, он понял, что тот мертв. Когда пришел участковый ФИО29, они стали осматривать труп и хотели его поднять с пола, приподняв увидели, что на груди, с левой стороны, как бы под соском, в области сердца была одна рана, из которой сразу же пошла кровь.

Свидетеля ФИО30 пояснившего, что когда они взяли ФИО18 за правую руку и попытались его поднять, то увидели с левой стороны на груди колото-резанную рану.

Свидетеля ФИО14 пояснившей, что между диваном и столом на левом боку лежал ФИО18, лежал в таком положении, что как бы он находился в сидячем положении на диване, при этом верхняя часть его головы касалась пола. Когда ФИО18 приподняли, то она сразу же увидела, что в области грудной клетки спереди-слева имелось ножевое ранение и следы подтеков крови.

Свидетеля ФИО11, пояснившего, что он узнал от соседа ФИО31 о том, что его мать ФИО17 приходила в день убийства к нему и просила поднять ФИО18 с пола, ФИО32 пытался привести погибшего в чувство, но тот был уже мертв. Так же ФИО33 сказал ему, что в груди была колото-резаная рана.

А так же объективными доказательствами заключением экспертов, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Так же в судебном заседании достоверно установлено, что подтвердила и сама подсудимая, в квартире они были с ФИО8 и распивали спиртные напитки вдвоем, его сестра ФИО34, <данные изъяты> находилась в другой комнате и к ним не выходила. Суд считает показания подсудимой данные в судебном заседании в части что она не помнит обстоятельства нанесения удара ножом и она не могла это сделать прежде являются способом защиты подсудимой суд оценивает их критически, так как они опровергаются добытыми по делу доказательствами, а именно как уже было выше изложено явкой с повинной и другими показаниями подсудимой данными на предварительном следствии, где подсудимая подробно поясняла, что они с погибшим делали в этот день, какое спиртное употребляли, какое количество, какая была закуска на столе, как и из-за чего возникла ссора, как она взяла нож в правую руку и нанесла им удар в грудь, описала подробно последующие свои действия и потерпевшего.(т.1 л.д. 42-44, 64-68, 126-131, 147-157, 241-247), ).

Таким образом показания подсудимой в части что она не помнит обстоятельства нанесения удара ножом и она не могла это сделать суд считает недостоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, разозлившись, схватила со стола нож и нанесла один удар в область груди, понимая и сознавая, что нож является орудием, что удар наносится где расположены жизненно важные органы, то есть совершила действия, которые правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом из обвинения следует исключить о нанесении ФИО1 не менее двух ударов потерпевшему в область головы слева, которые не причинили вреда здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая поясняла, что она нанесла один удар ножом, больше ударов не наносила, данные телесные повреждения потерпевший мог получить при падении ударившись о подоконник или другие предметы. Данные показания подсудимой ничем не опровергнуты и других доказательств стороной обвинения не представлено.

Каких либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, совершенного против жизни и здоровья человека.

Принимает суд во внимание и личность подсудимой отрицательно характеризующейся в быту ( т.1 л.д. 72-73)

Обстоятельства смягчающие наказание суд считает подсудимой суд считает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимая совершила в период распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролировала, в связи с чем суд считает бесконтрольность действий подсудимой, вызванных употреблением алкоголя с учетом личности виновной указывает на повышенную общественную опасность.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде изоляции от общества в пределах санкции статьи по которой квалифицированы её деяния, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1ст. 105 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

Заявленный гражданский иск потерпевшим о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1099-1101, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости. В части взыскания материального вреда следует передать вопрос на рассмотрение в гражданском судопроизводстве в связи с отсутствием доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание:

в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2018года

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 70 000рублей, в части взыскания материального ущерба передать на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства : нож, 4 бутылки из под водки « Царская охота» объемом 0,5 литра и металлическую кружку-уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Г.Набиюллина.