Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-674/2020

Дело № 2-674/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Ткач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Сю о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2013 года в размере 115 029 руб. 35 коп., из которых: 60 62 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 47 145 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 7 721 руб. 20 коп. – задолженность по иным платежам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 58 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 19.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 96 000 рублей на срок по 19.10.2016 года под 29,90 % годовых. По условиям кредитного договора его возврат подлежал ежемесячными платежами в размере 4 800 рублей согласно графику платежей. ФИО1 был истребован кредит, но нарушены договорные обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, имеется просроченная задолженность в размере 115029 руб. 35 коп., из которых: 60162 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 47145 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 7721 руб. 20 коп. – задолженность по иным платежам.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» № 01/16 от 25 января 2016 года фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-18/1342, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2013 года было уступлено ООО «Филберт». В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115029 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 96 000 рублей на срок по 19.10.2016 года под 29,90 % годовых.

Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» следует, что сумма платежа по кредиту составляет 4800 рублей ежемесячно, дата первого платежа с 02.11.2013 года по 19.11.2013 года. Полная стоимость кредита составляет 33,43 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате, – 144 029 руб. 50 коп. В расчет полной стоимости кредита включаются: платеж по возврату основного долга – 96000 руб., проценты по кредиту – 48029 руб. 50 коп. Расчетный счет – <***>.

Из п.6 заявления следует, что заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Из п.7 указанного заявления следует, что заемщик согласен на уступку банком (полностью и/или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из п.8 заявления следует, что заемщик согласен быть застрахованным в страховой компании ОАО «Альянс» по программе страховой защиты.

Из п.10 указанного заявления следует, что заемщик своей подписью на заявлении подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, условий, графика платежей и тарифов.

Из условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» (приложение № 1 к приказу ОАО «Лето Банк» от 23.08.2013 года № 13-0261) следует, что подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить кредитный договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора. Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте РФ. Номер счета указывается в заявлении. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. За подключение к услуге «участие в программе страховой защиты» взимается комиссия, предусмотренная тарифами. В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Заявление о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» и декларация ответственности заемщика от 19.10.2013 года собственноручно подписаны ФИО1 Один экземпляр заявления, условий, тарифов и график платежей получен на руки ФИО1

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 19.06.2018 года, из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились не ежемесячно, с нарушением графика платежей, общий размер задолженности ФИО1 с учетом внесенных ею денежных средств составляет 115029 руб. 35 коп., из которых: 60162 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 47145 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 7721 руб. 20 коп. – задолженность по иным платежам.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2013 г. в заявленном истцом размере, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 02 февраля 2015 года № 01/15 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Из договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» в лице президента-председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Филберт» в лице операционного директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны; дополнительного соглашения № У77-17/2452 от 26.10.2018 года; акта приема-передачи прав требований от 26.10.2017 года, следует, что банк уступает права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.10.2013 года истцу ООО «Филберт».

ООО «Филберт» уведомило заемщика ФИО1 об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав в размере 115029 руб. 35 коп., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссии, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3500 руб.58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2013 года в размере 115029 руб. 35 коп., из которых: 60162 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 47 145 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 7 721 руб. 20 коп. – задолженность по иным платежам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 58 коп., а всего в размере 118 529 рублей 93 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова