Определение № 2-444/2017 2-444/2017(2-9018/2016;)~М-8630/2016 2-9018/2016 М-8630/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


Определение

20 марта 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования "Город Саратов", ФИО3, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности на квартиру,

установил:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв. м., кадастровый номер: №. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв. м., кадастровый номер: №. Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв. м., кадастровый номер: №. Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв. м., кадастровый номер: № за ФИО3 № от 13.04.2016 г.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 14 февраля 2017 г. в 16 час. 00 мин., однако истцы ФИО1, ФИО2 и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обратились.

В связи с чем, слушание дела отложено на 16 час. 00 мин. 20 марта 2017 г. Однако, истцы ФИО1, ФИО2 и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обратились. Ответчики в судебное заседание также не явились.

В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования "Город Саратов", ФИО3, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Бжезовская