Решение № 2-444/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (далее по тексту-Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил потребительский кредит в размере 386.600 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016года сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 25.04.2017 года в размере 558.866 рублей 26 копеек.

Просят взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2017 года в размере 558.866 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основный долг – 344.283 рубля 83 копейки, начисленные проценты – 214.582 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.788 рублей 66 копеек.

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснил, что производил выплату части денежных средств банку, однако в последствии с затруднительным финансовым положением не мог производить отчисления.

Выслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО "Лето Банк" (в настоящее время ПАО "Почта Банк) с заявлением на получение кредита в сумме 386600 рублей с плановым сроком погашения 47 месяцев под 29,90% годовых. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился, обязался ежемесячно согласно графику возвращать банку суммы кредита с процентами в установленные договором сроки.

Вместе с тем, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности на 25.04.2017 года просроченная задолженность с учетом процентов составляет 558.866 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основный долг – 344.283 рубля 83 копейки, начисленные проценты – 214.582 рубля 43 копейки.

Ответчик не отрицал наличие между сторонами правоотношений по рассматриваемому кредитному договору, по которому согласно материалам дела истец является правопреемником кредитора.

Предоставленный истцом расчет подтверждает наличие у ответчика задолженности по основному долгу и процентам, его правильность в указанной части, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнута и не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8.788 рублей 66 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2017 года в размере 558.866 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основный долг – 344.283 рубля 83 копейки, начисленные проценты – 214.582 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.788 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Онищук