Решение № 2-132/2017 2-2/2018 2-2/2018 (2-132/2017; 2-3195/2016;) ~ М-3440/2016 2-3195/2016 М-3440/2016 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-2/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

при участии 3-го лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до dd/mm/yyг. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №, денежные средства ответчиком получены со счета. В обеспечение кредитного обязательства между Банком и ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог кредитору транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, легковой, <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от dd/mm/yy. Начиная с dd/mm/yy заемщик не исполняет своих обязательств по договору, задолженность по состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., в т.ч. основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты> годовых <данные изъяты>., штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 351, 346, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита в размере <данные изъяты>. с dd/mm/yy по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> годовых, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, легковой, dd/mm/yy, принадлежащее ФИО2, определив начальную продажную цену заложенного имущества по договорной - <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy <данные изъяты>., в т.ч. основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>., штраф за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, легковой, dd/mm/yy, принадлежащее ФИО2, определив начальную продажную цену заложенного имущества по договорной в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечены: ФИО1, Ярославский Акционерный «Кредпромбанк» (АО).

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

3-е лицо ФИО1 считал иск об обращении взыскания на заложенное имущество необоснованным. Ранее пояснил о том, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN № до настоящего времени, dd/mm/yy автомобиль Г. он не продавал, в договоре купли-продажи стоит не его подпись. Автомашина и ПТС в настоящее время находятся у него, транспортное средство зарегистрировано на его имя в ГИБДД.

Представитель 3-го лица Ярославского Акционерного «Кредпромбанк» (АО) в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен судом о времени и дате рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено в адрес суда без вручения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до dd/mm/yy включительно.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 25 числа календарного месяца, согласно графику, установленному в приложении 1 и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, dd/mm/yy между ООО КБ “Аксонбанк” и ФИО2 заключен договор залога № № в соответствии с которым залогодатель (ФИО2) обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, и передает кредитору (залогодержателю) в залог принадлежащее на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, легковой, категория В., dd/mm/yy, модель, № двигателя №, №, кузов № №, цвет кузова черный, паспорт ТС № выдан dd/mm/yy. Стоимость предмета залога установлена сторонами <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора, ФИО2 не исполняет обязанности по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, допустил просроченную задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., в т.ч. основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>., штраф за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты>., штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных выше обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию со ФИО2

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования Банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита исходя из установленной договорами процентной ставки, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, VIN № зарегистрировано в ГИБДД на имя ФИО1

Согласно материалам дела, dd/mm/yy ФИО1 подписал договор купли-продажи спорного автомобиля с Г., dd/mm/yy последний заключил агентский договор с ИП У., а тот, заключил договор купли-продажи со ФИО2 Оплата товара частично произведена за счет средств, полученный от ООО КБ «Аксонбанк». dd/mm/yy нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении данного автомобиля, залогодержателем указан ООО КБ «Аксонбанк», залогодателем ФИО2

Договор купли-продажи от dd/mm/yy был оценен судом в рамках гражданского дела по иску Ярославского акционерного «Кредпромбанка» (АО) к К., С., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда пришла к выводу о том, что договор соответствует требованиям ГК РФ, ФИО2 на dd/mm/yy являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN № (апелляционное определение от dd/mm/yy, дело №).

Также суд пришел к выводу о том, что на момент разрешения вышеуказанного спора залог автомобиля от dd/mm/yy (Ярославский акционерный «Кредпромбанк» (АО) и К.) прекращен, в связи с чем отказал Банку в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела 3-е лицо ФИО1 оспаривал факт подписания им dd/mm/yy договора купли-продажи с Г., однако доказательств своим доводам не представил. По его ходатайству судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза, которая вернулась из экспертного учреждения без исполнения в связи с непредоставлением ФИО1 запрашиваемых подлинных документов, которые подлежали исследованию экспертом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, обеспеченное залогом обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, собственником которого является ФИО2

Возражений относительно начальной продажной стоимости предмета залога ответчик также не представил.

Таким образом, с учетом требований ст. 340 ГК РФ при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости, определенной сторонами и указанной в договоре залога – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличил с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., госпошлину не доплачивал, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>. (в т.ч. основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>, штраф за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты>., штраф за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.), судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего взыскать сумму <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с dd/mm/yy и по день полного погашения кредита.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- по договору залога № от dd/mm/yy – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, легковой, категория В., dd/mm/yy, модель, № двигателя №, №, кузов № №, цвет кузова черный, паспорт ТС № выдан dd/mm/yy., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома госпошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года