Решение № 2-2935/2025 2-2935/2025~М-2085/2025 М-2085/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2935/2025

Дело ...


Решение в окончательной форме принято 28.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С.,

при участии: ---

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженности по договору кредитной карты ... по состоянию на 15.05.2025 в размере 51 947,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО8. в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Первоначально установленный кредитный лимит 50 000 руб.

ФИО1 умер 08.10.2024.

Сумма основного долга по кредиту по состоянию на 15.05.2025 года составляет 51 947,64 руб., из них 8022,50 – просроченные проценты, 43 905,30 – просроченный основной долг, 19,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 следует, открыто наследственное дело ... от 14.10.2024 к имуществу ФИО1, умершего 08.10.2024. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2, *** года рождения, в лице законного представителя ФИО3. Наследство состоит из: гаражного бокса (кадастровая стоимость на день смерти составляет 559 532,42 руб.), автомобиля, марки LEXUS ..., 2008 года выпуска (рыночная стоимость на дату смерти составляет 1 740 200 руб.), квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 3 674 257,72 руб.)

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 принявшая наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт 0319 ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 51 947 рублей 64 копейки и судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-003049-34