Приговор № 1-34/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 10 марта 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

23 июня 2016 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 25 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2016 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в дощатой пристройке дома ФИО6, по адресу: <адрес>, увидев в ней бензопилу марки <данные изъяты>» решила её похитить, с целью дальнейшей реализации за спиртное. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации за спиртное похитила бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 21 000 рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П., потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяний суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока приговору Акшинского районного суда от 23.06.2016 года, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.87), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.84).

Согласно характеристике Акшинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ФИО1 характеризуется отрицательно, в связи с уклонением от возложенной судом обязанности ФИО1 продлевался испытательный срок, на нее была возложена дополнительная обязанность по прохождению лечения от алкоголизма, от которого Ильина уклонилась, продолжает уклоняться от обязанностей, возложенных приговором суда, в частности, не явилась на регистрацию в <данные изъяты> года без уважительных причин, вызовы в филиал игнорирует.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 двух малолетних детей <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно за совершение двух тяжких преступлений по приговору суда не достигло своих целей, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом семейного и материального положения ФИО1 суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО1 через непродолжительный период времени после осуждения по приговору Акшинского районного суда от 23 июня 2016 года к лишению свободы условно, в период испытательного срока, за совершение двух тяжких преступлений, вновь совершила преступление средней тяжести корыстной направленности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период испытательного срока неоднократно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2016 года.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2016 года.

Учитывая, что суд отменяет условное осуждение за совершение ФИО1 тяжких преступлений, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания в отношении подсудимой, суд не усматривает, поскольку малолетние дети ФИО1 с ней не проживают в течение длительного времени, проживают с отцом в другом населенном пункте, участия в их воспитании подсудимая не принимает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественным доказательством, выданному потерпевшему ФИО6 - бензопилой марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета с защитным чехлом, разрешить распоряжаться.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством, выданному потерпевшему ФИО6 - бензопилой марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета с защитным чехлом, разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев