Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1239/2019

Дело № 2-1239/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Шарпиловой В.В.,

С участием истца ФИО1,

Представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных за выполнение работ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных за выполнение работ денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор подряда № от 04.12.2018 года, согласно которого ответчик обязался выполнить ремонтно-монтажные и иные работы, указанные в приложении №1 к договору подряда № от 04.12.2018 года в полном объеме в срок до 30 декабря 2018 года включительно. В рамках данного договора ответчику были уплачены денежные средства в сумме 185000 рублей, общая цена работы составляла 250000 рублей, оставшаяся сумма денежных средств должна была быть выплачена после исполнения договора подряда. В ходе проверок качества работ, проводимых ответчиком, неоднократно выявлялся факт медленного выполнения работ, и возникали сомнения в возможности ответчика закончить работы в срок. По окончанию сроков выполнения всех работ в адрес истца не поступала информация о фактическом завершении работ ответчиком, как и требований о совместном осмотре и приеме выполненных ответчиком работ. В ходе проверки выяснилось, что ответчик в лице ИП ФИО3 не выполнил ремонтно-монтажные и иные работы, указанные в приложении №1 к договору подряда в полном объеме в срок, в связи с чем, истцу пришлось привлечь к данным работам иную организацию в лице ИП ФИО4, с которым был заключен договор подряда № от 03.01.2019 года, в приложении к данному договору был перечислен тот объем работ, который не был выполнен ответчиком в срок. 18.01.2019 года, истцом ИП ФИО3 была вручена претензия, согласно которой истец отказывался от исполнения договора подряда и требовал возмещения ему уплаченных за работу денежных средств в сумме 185000 рублей. Однако ответчиком, требования указанные в претензии удовлетворены не были.

Просит признать законность действий истца, связанных с отказом от исполнения договора подряда № от 04.12.2018 года в связи с нарушением сроков выполнения работ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 185000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 240000 рублей, неустойку за каждый день просрочки сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в размере 227500 рублей, судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1600 рублей.

Впоследствии, истец увеличил свои исковые требования в части взыскания размера неустойки. Просил взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за каждый день просрочки в размере 250000 рублей, неустойку за каждый день просрочки сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 250000 рублей. Остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком, ИП ФИО3 обязался выполнить в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, ремонтно-монтажные и иные работы, предусмотренные Положением №1 к договору подряда, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно выписке из ЕГРИП от 31.01.2019 года ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 1.2 заключенного между сторонами договора, срок выполнения работ установлен с 05 декабря 2018 года по 30 декабря 2018 года.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ без учета стоимости материалов составляет250000рублей. Цена каждого вида (этапа) работ устанавливается Приложением № 1 к договору.

Согласно п. 2.2 договора заказчик оплачивает стоимость работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем передачи наличных денежных средств исполнителю в следующее сроки и размере: аванс в размере не менее 185000 рублей в течение 3 дней с момента заключения договора; окончательный расчет в течение 3дней с момента окончания выполнения работ.

Остаток к выдаче составляет 65000 рублей (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик обязуется: выполнить все работы, указанные в Приложении № 1 к договору в объеме и сроки, предусмотренные договором в соответствие с действующими нормативно-техническими документами, гарантировать качество выполненных работ по договору, оформлять и предоставлять заказчику все акты сдачи-приёмки на выполненные работы, нести ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ по договору, сдать выполненные работы заказчику.

Согласно п. 4.1 договора, в течение 3дней после фактического завершения работ заказчик обязан совместно с подрядчиком осмотреть и принять работы. О приемке работ подрядчик предоставляет заказчику акт приемки-сдачи выполнения работ, который заказчик обязан подписать в день приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец оплатил аванс по договору подряда на общую сумму 185000 рублей,что подтверждается квитанцией от 04.12.2018 года.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В связи с тем, что ответчиком не своевременно, не в полном объеме выполнены работы в квартире, предусмотренные договором подряда №, истцом 03.01.2019 года с ИП ФИО4 заключен договор подряда №1289, по устранению недостатков ремонтно-монтажных работ в квартире.

Согласно п. 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

18.01.2019 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возмещении денежных средств, уплаченных по договору в размере 185000 рублей, а так же с отказом от исполнения договора подряда № от 04.12.2018 года.

Указанная претензия была получена ответчиком 18.01.2019 года, однако ответчиком претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных за работу по договору подрядаденежных средств в размере 185000 рублей.В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных им по договору подлежат удовлетворению в размере 185000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойкуза каждый день просрочки сроков выполнения работ за период с 31.12.2018 года по 12.04.2019 года в размере 250000 рублей.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Проверив, представленный истцом, расчет неустойки суд находит его не верным.

Как установлено в судебном заседании истец 18.01.2019 года отказался от исполнения договора подряда № от 04.12.2018 года, а 03.01.2019 года поручил другим лицам произвести ремонтно-монтажные работы, предусмотренные договором подряда, заключенным с ответчиком.

Таким образом, количество дней просрочки сроков выполнения работ, составляет 3 дня (с 31.12.2018 года по 02.01.2019 года), в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22500 рублей (250000*3%*3=22500).

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 вышеуказанного Закона).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки сроков добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, за период с 28.01.2019 года по 12.04.2019 года в размере 250000 рублей.

Согласно материалам дела, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств уплаченных по договору подряда 18.01.2019 года.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки в указанной части суд находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 250000 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 272500 рублей.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взыскиваемой судом суммы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 253750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

За оформление нотариальной доверенности истцом было оплачено 1600 рублей. Доверенность представителю выдана сроком на один год, оригинал доверенности приобщен к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания расходов истца на оформление доверенности на имя представителя судебными издержками и удовлетворения требования о взыскании указанных расходов с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 7775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 185000 рублей, неустойку в сумме 272500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в сумме 253750 рублей, судебные расходы в сумме 1600 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 7775 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.