Постановление № 5-273/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-273/2019




К делу № 5-273/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Сочи

08 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Весёловский район, <адрес>, КП-8,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на <адрес>, <адрес> гражданин ФИО1 в алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью на площади, громко кричал, беспричинно приставал к прохожим, пытался затеять драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и присесть в патрульный автомобиль гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался убежать чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на <адрес> гражданин ФИО1 в алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью на площади, громко кричал, беспричинно приставал к прохожим, пытался затеять драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и присесть в патрульный автомобиль гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался убежать чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несет большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента задержания, согласно протоколу от 07.02.2019 года об административном задержании, т.е. с 07 февраля 2019 года 15 часов 45 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"



Суд:

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шевелев Николай Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 1 мая 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 19 апреля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-273/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-273/2019