Приговор № 1-114/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 29 июня 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Сороки Г.В.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область; гражданина РФ, со <данные изъяты>; холостого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанного, работающего в «<данные изъяты>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года осужден Мировой судья 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области, ст. 157, ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентов, сроком на 6 месяцев; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья 2 судебного участка Коченевского района Новосибирской области, водворение в места лишения свободы, 32 дня колонии - поселения. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Защитника: адвоката Фарафонтовой З.В,

при секретаре Кухленко Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший с причинением последней значительного ущерба. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года утром (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь в доме № № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, и, заведомо зная, что в доме находится телевизор марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший, решил совершить тайное хищение указанного телевизора из дома № № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ( более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в доме № № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанного дома принадлежащий Потерпевший телевизор марки <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным телевизором ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Фарафонтова З.В., поддержала подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья- наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание судом не установлено

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельство, характер преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, не поддержан в судебном заседании Потерпевший

Руководствуясь ст. 304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком в 1год, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судья

секретарь