Решение № 2-45/2021 2-45/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-45/2021

УИД 72RS0017-01-2021-000052-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 1.05.2019 года в сумме 150 000 рублей, о взыскании 4 500 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, 1998 года выпуска, ПТС № от 14.05.2004 года, путем передачи автомобиля в собственность истца.

У С Т А Н О В И Л :

2 февраля 2021 года ФИО1 обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением, путем сдачи его в отделение почтовой связи к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 1.05.2019 года в сумме 150 000 рублей, о взыскании 4 500 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, 1998 года выпуска, ПТС № от 14.05.2004 года, путем передачи автомобиля в собственность истца.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 1.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской, подписанными ответчиком. Согласно п. 2.2.1 договора займа - сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 1.05.2020 года. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога от 1.05.2019 года, согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, 1998 года выпуска, номер кузова №, светло-серого цвета, ПТС №. В соответствии с договором залога - в случае, если залогодатель ( ответчик ) просрочит исполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, залогодержатель ( истец ) имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога, при этом пунктом 2.3 договора залога стороны предусмотрели удовлетворение требований залогодержателя, путем прямой передачи заложенного имущества. 19.07.2020 года истец вручил ответчику претензию, что подтверждается подписью ответчика, однако до настоящего времени истец не получил ответа, денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ - Если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ - В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ). В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 348 ГК РФ - Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Невозвращение денежных средств и явилось основанием для обращения в суд. На основании вышеизложенного, ст. ст. 307, 309, 314, 348, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3, 22-23, 131-132 ГПК РФ, истец ФИО1 просил суд требования искового заявления удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными, о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО1 - обстоятельства и требования искового заявления, поддержал в полном объеме; ответчик ФИО2 - исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО2, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и в размере 90 рублей ( 300 х 30% = 90 ) за обращение взыскание на заложенное имущество и 1260 рублей 00 копеек ( 4 200 х 30% = 1 260 ) за взыскание задолженности по договору займа в сумме 150 000 рублей, всего 1 350 рублей, с учетом требований подпунктов 1, 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина в сумме 3 150 рублей подлежит возврату истцу ФИО1 в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования администрации ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 ( сто пятьдесят тысяч ) рублей 00 ( ноль ) копеек в счет задолженности по договору займа от 1.05.2019 года, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, 1998 года выпуска, ПТС № от 14.05.2004 года, путем передачи его в собственность ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 350 ( одну тысячу триста пятьдесят ) рублей 00 ( ноль ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 150 ( три тысячи сто пятьдесят ) рублей 00 ( ноль ) копеек в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 5 марта 2021 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.