Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1142/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 07 июля 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:


Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 19.10.2015 г. по 25.04.2016 г. по кредитной карте № по состоянию на 25.04.2016 года в размере 198 598 рублей 60 копеек и возврат госпошлины в размере 5 171 рубля 97 копеек, а всего 203 770 рублей 57 копеек.

В исковом заявлении указано, что 28.12.2013 г. в подразделение ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России StandartMasterCard. По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты StandartMasterCard, ответчик был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости карты. В соответствии с Условиями, банк 28.12.2013 г. предоставил заемщику кредитную карту № Сбербанка России Standard Master Card с размером кредитного лимита в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых, на срок 12 месяцев.За период с 19.10.2015 года по 25.04.2016 года сумма предоставленного заемщику кредита составила 198 598,60 рублей. Обязательства по погашению основного долга ответчиком не выполняются с 19.10.2015 года. Период просрочки составил 189 дней. По состоянию на 25.04.2016 г. общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 198 598,60 рублей, в т.ч.: 176 258,96 руб.- просроченный основной долг; 17 011,84 руб. - просроченные проценты; 5 327,80 руб. - неустойка; 00 руб. - комиссии банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2013 г. на основании заявления ФИО1 ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредитную карту № Сбербанка России StandartMasterCard с размером кредитного лимита в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых, на срок 12 месяцев. За период с 19.10.2015 года по 25.04.2016 года сумма предоставленного заемщику кредита составила 198 598,60 рублей. Обязательства по погашению основного долга ответчиком не выполняются с 19.10.2015 года. Период просрочки составил 189 дней.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Тарифами Банка в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчик проигнорировал предложение истца погасить кредит, мер к погашению задолженности не предпринял, то по состоянию на 25.04.2016 г. за период с 19.10.2015 г. по 25.04.2016 г. общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 198 598,60 рублей, в т.ч.: 176 258,96 руб.- просроченный основной долг; 17011,84 руб. - просроченные проценты; 5 327,80 руб. - неустойка; 00 руб. - комиссии банка.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 19.10.2015 г. по 25.04.2016 г. по кредитной карте № по состоянию на 25.04.2016 г. в размере 198 598 рублей 60 копеек и возврат госпошлины в размере 5 171 рубля 97 копеек, а всего 203 770 рублей 57 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 19.10.2015 г. по 25.04.2016 г. по кредитной карте № по состоянию на 25.04.2016 г. в размере 198 598 рублей 60 копеек и возврат госпошлины в размере 5 171 рубля 97 копеек, а всего 203 770 рублей 57 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

Вухтин А.АП. (подробнее)

Судьи дела:

Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ