Апелляционное постановление № 22-568/2021 от 20 апреля 2021 г. по делу № 4/8-2/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Дело № 22-568
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 20 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

осуждённого Иванова Р.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Колодезниковой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Иванова Р.А. на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИИ УФСИН России по РС(Я) П. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Иванова Р.А.

Постановлено условное осуждение в отношении Иванова Р.А. по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от 17 сентября 2020г. отменить и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В отношении Иванова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено исчислять срок отбытия наказания с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей начиная с 18.02.2021г. и до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление осуждённого Иванова Р.А., адвоката Колодезниковой Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей принятое судом решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов Р.А. приговором Вилюйского районного суда РС(Я) от 17 сентября 2020 года признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет и являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа; в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроится либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, в течение 2 недель с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-******** на предмет ********, при установлении ******** – пройти лечение.

Приговор вступил в законную силу 29.09.2020г.

По представлению начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) П. суд, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и постановил о реальном исполнении наказания, назначенного в отношении ФИО1 вышеуказанным приговором с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд назначая наказание по предыдущему приговору не вправе был возложить на него обязанность трудоустроиться (встать на учет в центр занятости); суд не вправе был обязать пройти обследование и встать на учет к ********; ссылается на наличие уважительных причин неявки в УИИ на отметку.

Просит постановление суда по доводам жалобы отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Колодезникова Д.И. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Винокурова У.Д. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции должным образом проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Приговором Вилюйского районного суда РС(Я) от 17.09.2020г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет и являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа; в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроится либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, в течение 2 недель с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-******** на предмет ********, при установлении ******** – пройти лечение.

Приговор вступил в законную силу 29.09.2020г.

В этот же день – 29.09.2020г. ФИО1 было направлено уведомление о явке в УИИ для постановки на учет.

ФИО1 по уведомлениям в УИИ не являлся, по указанным им адресам места жительства фактически не проживал, явился в УИИ только 30.10.2020г.

30.10.2020г. осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда; права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения; ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости, возможность помилования, что подтверждается подпиской условно осужденного и памяткой от 30.10.2020г.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления инспекции сменил место жительства 30 октября 2020 года ему дано письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

На основании указанных нарушений Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) 09 декабря 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Также уголовно-исполнительной инспекцией выданы направления в центр занятости населения для постановки на учет и к врачу-******** для прохождения обследования на предмет ********.

Возложенные на него обязанности в виде трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения, пройти обследование у врача-******** на предмет ******** и при установлении ******** пройти лечение, осужденный ФИО1 не исполнил без уважительных причин.

Также осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации 15 декабря 2020 года, 11, 18 января 2021 года.

Из изложенного следует, что осуждённый необходимых выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически без уважительных причин не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Таким образом, в период испытательного срока ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий отбывания наказания и уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал осознанно, не оправдал оказанное ему судом доверие. Представление УИИ об отмене условного осуждения и направлении виновного в места лишения свободы удовлетворено обоснованно.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, возложение на условно осужденного обязанностей по трудоустройству, прохождению лечения от ********, ******** прямо предусмотрено положениями ст.73 УК РФ.

Доводы о наличии уважительных причин неявки в уголовно исполнительную инспекцию были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в судебном решении как не нашедшие подтверждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Какими - либо заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, он не страдает.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.Л. Потапов