Приговор № 1-292/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

подсудимого: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <......> несудимого,

защитника - адвоката Ершова А.,

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 24 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления с целью получения эффекта наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, пришел в поле, расположенное в 4 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружив там кусты дикорастущей конопли, понимая, что ее верхушечные части являются наркотическим средством, собственноручно произвел сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, массой не менее 46,1 грамма, которые сложил в принесенный с собой пакет и унес в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес>. Впоследствии ФИО1 собранные им верхушечные части дикорастущей конопли поместил в сковороду, добавил подсолнечного масла, сахар и нагревал около одного часа, получив наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 10,834 грамма, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое стал незаконно хранить до 07 часов 00 мин. <дата> по вышеуказанному адресу.

<дата> около 07 часов ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло, массой 10,834 грамма поместил в прозрачный полимерный пакет и переместил в самодельное строение, предназначенное для отдыха пастуха, расположенное в 7,5 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, где продолжал его незаконно хранить до 16 часов 40 минут <дата> до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что с <дата> он употребляет наркотические средства в виде смеси, которую сам изготавливал из верхушечных частей растения дикорастущей конопли. <дата> он решил собрать верхушечные части растения конопли, для того, что бы изготовить из него наркотическое средство. Около 24 часов он на велосипеде поехал в поле, расположенное в 4 км. от <адрес>, нарвал в привезенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопля, после чего вернулся домой, пакет с приобретенными растениями конопли занес в летнюю кухню, где к собранным верхушечным частям растения конопли добавил подсолнечное масло и сахар и нагревал на огне около одного часа. После этого помещение летней кухни закрыл на навесной замок и пошел в дом спать.

На следующий день около 07 часов он стал собираться на работу, вместе с женой зашел в летнюю кухню, где взяв прозрачный полиэтиленовый пакет, сложил в него приготовленное накануне наркотическое средство. Жена спросила у него: «Каша?», он ответил ей: «Да». После в сумку с продуктами питания он положил пакет с изготовленным наркотическим средством и поехал в поле пасти частный скот. Пригнав скот на пастбище, расположенное в 7,5 км. от <адрес>, он расположился в самодельном строении, где употребил около 5 столовых ложек наркотического средства, которое привез с собой. Около 16 часов 40 минут к нему приехал участковый уполномоченный полиции З.А., с которым были два жителя <адрес>. З.А. спросил, есть при нем запрещенные в обороте предметы, оружие, патроны, наркотические вещества, он сказал, что таковых нет. После сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел самодельное строение, в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. З.А. спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит, он сказал, что это «каша» из дикорастущей конопли, принадлежит ему, изготовил ее для личного употребления. После этого с его согласия был произведен осмотр двора его дома, в ходе которого, при входе в летнюю кухню была обнаружена и изъята сковорода, в которой он изготавливал наркотическое средство. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ», в результате которого у него было установлено наркотическое опьянение (л.д.<......>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 А подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого указаны в описательной части приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей З.А. и К.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они состоят в должности участковых уполномоченных полиции Отделения МВД России по Чистоозерному району. <дата> поступила информация, о том, что ФИО1 на полевом стане, расположенном в 7,5 км. от <адрес>, осуществляет сбор дикорастущей конопли и изготавливает из нее наркотическое средство. В этот же день, они осуществили выезд в <адрес> и около 16 часов 30 минут совместно с Ч.В. и Ч.А., которых пригласили в качестве понятых, поехали на полевой стан. По дороге встретили ФИО1, у которого спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, патроны или наркотические средства и предложили их добровольно выдать. ФИО1 сказал, что ни чего запрещенного у него нет. После чего было осмотрено самодельное строение, предназначенное для отдыха пастухов, в ходе которого на диване был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, с резким запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится «каша» из дикорастущей конопли, которую он приготовил дома для личного употребления. Пакет с указанным веществом был изъят, опечатан, на бирке понятые поставили подписи ФИО1 пояснил, что коноплю, из которой он приготовил наркотическое средство, он нарвал в поле, расположенном в 4 км. от <адрес>. После ФИО1 указал на поле, расположенное в 3 км. от самодельного строения, предназначенного для отдыха пастухов, в ходе осмотра которого было обнаружено, что на нем произрастают кусты растения конопля (л.д.<......>);

- показаниями свидетеля Ч.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и показаниями свидетеля Ч.В., из которых следует, что <дата> около 16 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре самодельного строения, предназначенного для отдыха пастухов частного скота, которое расположено в 7,5 км. на северо-запад от села <адрес>, в ходе которого было изъято вещество серо-зеленого цвета с резким запахом конопли, находящееся в прозрачном пакете. Изъятый пакет был опечатан печатью, где они поставили свои подписи. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в изъятом полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство из дикорастущей конопли, которую он приготовил для личного употребления. Далее ФИО1 указал на место, расположенное в 3 км. от данного строения, пояснив, что там он собирал коноплю. При осмотре данного участка местности было обнаружено, что на нем действительно произрастают кусты конопли (л.д. <......>);

- показаниями свидетеля Д.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что подсудимый ФИО1 ее супруг, который занимается пастьбой частного скота в <адрес>. <дата> около 06 часов 20 минут, чтобы собирать сумку с продуктами питания для мужа, она вошла в летнюю кухню, где увидела, что на газовой плите стоит сковорода, в которой находилась масса темного цвета, она поняла, что это наркотическое средство. Ей известно, что муж употребляет наркотические средства, которые сам изготавливает из дикорастущей конопли. Она видела, что ФИО1 взял прозрачный полимерный пакет и из сковороды стал перекладывать содержимое в данный пакет. Она поинтересовалась «Каша?», он ответил: «Да». Взяв сумку с продуктами питания и пакет с наркотическим средством, ФИО1 уехал на работу. В этот же день около 20 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что он находится в полиции, при этом пояснил, что сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, которое он утром брал с собой (л.д.<......>).

Оглашенные показания свидетель Д.И. подтвердила а судебном заседании в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено самодельное строение, расположенное в 7,5 км. на северо-запад от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.<......>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, согласно которым был осмотрен двор квартиры № дома № по <адрес>, в ходе которого при входе в летнюю кухню была обнаружена и изъята сковорода с налетом серо-зеленого цвета (л.д. <......>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО1 на марлевый тампон были изъяты смывы с рук (л.д. <......>);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата>, согласно которой в биологических объектах ФИО1 обнаружены растительные каннабиноиды (л.д.<......>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, вещество массой 46,1 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,834 г. В смывах с рук, изъятых у ФИО1, <дата> года рождения, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д.<......>);

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому, на сковороде, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.<......>);

- протоколами осмотра предметов от <дата> и <дата>, в ходе которых были осмотрены полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, смывами с рук, а также пакет со сковородой (л.д. <......>), указанные предметы постановлениями от <дата> и <дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. <......>);

Оценив показания свидетелей Ч.А., З.А., К.Ю., Д.И., данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля Ч.В., допрошенного в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, а также с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется, в связи с этим у суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными свидетелями судом не установлено, не названы они и подсудимым.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления выразилось в сборе ФИО1 верхушечных частей дикорастущей конопли, которые впоследствии он смешал с подсолнечным маслом и сахаром, получив вещество, массой 46,1 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,834 грамма; незаконное хранение - в содержании данного вещества, в состав которого входит вышеуказанное наркотическое средство, в летней кухне, расположенной в ограде квартиры № дома № <адрес>, а впоследствии в самодельном строении, предназначенном для отдыха пастуха, расположенного в 7,5 км. в северо-западном направлении от <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в изъятом веществе составляет 10,834 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер является крупным.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1, так, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 <......>

На основании указанного заключения и учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает, подсудимого вменяемым лицом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, его материальное положение, суд считает, что назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,716 гр., смывы с рук, сковороду, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области – уничтожить.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, поскольку согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в данном случае, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие в защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,716 гр., смывы с рук, сковороду, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделении МВД России по Чистоозерному району – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм адвокату Борцову В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий л.п. Максимейко А.А.