Решение № 2-1454/2025 2-1454/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1454/2025

Дело №2-1454/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000802-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 23.05.2004г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк предоставил заемные денежные средства. 04.07.2005г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 05.03.2006г. клиенту выставлен заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 119 758руб. не позднее 04.04.2006г., однако требование банка не исполнено в добровольном порядке. Просит взыскать в пользу банка задолженность, за период с 04.07.2005г. по 06.02.2025г., по договору № от 04.07.2005г. в размере 118 223,58руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546,71руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление с просьбой применить сроки исковой давности к образовавшейся задолженности, отказе в заявленных исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2005г. ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заполнены заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», анкета к заявлению о предоставлении потребительского кредита. В результате акцепта заявления между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 04.07.2025г. по условиям которого банк: предоставил кредитную карту; открыл банковский счет №; размер процентов, начисляемых по кредиту 42%; льготный период кредитования – до 55 дней и т.д.

Заявление, в котором прописаны условия предоставления заемных денежных средств, согласовано сторонами, о чем свидетельствуют наличие подписи и печати представителя банка, а также подпись ответчика.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщику выданы заемные денежные средства в оговоренном размере.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

04.03.2006г. АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка по договору №, согласно которого сумма задолженности составляет 119 758руб., срок оплаты по счету выставлен до 04.04.2006г.

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

31.01.2023г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, за период с 03.07.2005г. по 27.01.2023г., по договору № от 03.07.2005г. (08.02.2023г. заявление поступило в адрес судебного участка).

10.02.2023г. мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2005г., за период с 03.07.2005г. по 27.01.2023г., в сумме 19 458руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 794,58руб.

11.05.2023г. мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка вышеуказанный судебный приказ отменен.

11.02.2025г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Из предоставленной АО «Банк Русский Стандарт» справки о размере задолженности ФИО1 по договору № от 04.07.2005г., за период с 04.07.2005г. по 06.02.20025г., составляет 118 223,58руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ФИО1 расчет задолженности предоставленный истцом не оспорен, однако подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает: выставленный 04.03.2006г. заключительный счет-выписку (требование о досрочном возврате долга), со сроком оплаты до 04.04.2006г., обращение за судебной защитой в судебный участок с заявлением о взыскании задолженности 31.01.2023г., его отмена 11.05.2023г., а впоследующем обращение в Октябрьский районный суд г.Липецка.

На основании изложенного суд соглашается с доводами ответчика, в части пропуска срока исковой давности, исчислении срока исковой давности следует исчислять с момента выставления требования банком о полном досрочном погашении задолженности (04.03.2006г.) и не исполнении его ответчиком в установленный срок, то есть по 04.04.2006г.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 05.04.2006г. и истекает 05.04.2009г.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка31.01.2023г., 11.02.2025г. в Октябрьский районный суд г.Липецка, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установленного пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору, суд полагает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2005г., за период с 04.07.2005г. по 06.02.2025г., в размере 118 223,58руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то производные требования, а именно взыскание расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2005г., а также расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года