Решение № 2-1319/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1319/2025;)~М-1093/2025 М-1093/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1319/2025

Дело №2-85/2026 УИД: 23RS0034-01-2025-001580-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 января 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «Электросети Кубани» о защите прав потребителей, обязании предоставить пакет документов, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к АО «Электросети Кубани» о защите прав потребителей, признании действий ответчика по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителей согласно Закона РФ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», обязании предоставить запрашиваемый пакет документов, взыскании с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб., в том числе: 779 700 руб. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 200 000 руб. моральный вред, 20 000 руб. юридические услуги, 300 руб. почтовые отправления, указав, что в мировом судебном участке № . . . Новокубанского района Краснодарского края находится на рассмотрении гражданское дело № . . . по иску АО «НЭСК» к ФИО2 В исковом заявлении третьим лицом на стороне истца указано АО «Электросети Кубани», от имени которого выступает лицо, не подтвердившее свои полномочия, который полностью поддерживает требования истца. В связи с изложенным истцом были направлены досудебные требования № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . . от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении достоверной информации и надлежаще заверенных документов, вместе с которыми направлены предложения об оферте, в которых отправитель уведомил АО «Электросети Кубани» о том, что отсутствие письменного ответа означает автоматическое согласие АО «Электросети Кубани» на выплату отправителю 1 000 000 руб. в случае (включая, но не ограничиваясь) исполнения любого из указанных в п.п. 1-14 условий. Выше названные пункты соблюдены, и ответчик выразил согласие провести оплату по требованию истца, так как не представил ответ и требуемые документы в надлежащем виде, в соответствии с законодательством РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, а также представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Электросети Кубани» по доверенности ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес АО «Электросети Кубани» с досудебными требованиями № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . . от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации и надлежаще заверенных документов, указав, что в мировом судебном участке № . . . Новокубанского района Краснодарского края находится на рассмотрении гражданское дело № . . . по иску АО «НЭСК» к ФИО2 В исковом заявлении третьим лицом на стороне истца указано АО «Электросети Кубани», от имени которого выступает лицо, не подтвердившее свои полномочия, который полностью поддерживает требования истца. В указанных досудебных требованиях о предоставлении достоверной информации и надлежаще заверенных документов для получения полной информации о третьем лице АО «Электросети Кубани» и установления ее правовых оснований выступать третьим лицом на стороне истца содержатся предложения об оферте, в которых отправитель уведомил АО «Электросети Кубани» о том, что отсутствие письменного ответа означает автоматическое согласие АО «Электросети Кубани» на выплату отправителю 1 000 000 руб. в случае (включая, но не ограничиваясь) исполнения любого из указанных в п.п. 1-14 условий.

Данные досудебные требования поступили в АО «Электросети Кубани» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанные требования ФИО2 АО «Электросети Кубани» был направлен ответ (исх. № № . . .), полученный адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что досудебные требования от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении информации и документов в рамках гражданского дела по иску АО «НЭСК» филиала «Армавирэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию поступили в период, когда судебное разбирательство по указанному делу уже завершилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края вынесено заочное решение по указанному гражданскому делу, которым были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, что свидетельствует о законности действий АО «Электросети Кубани» и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Суд принял решение исходя из конкретных доказательств и материалов, представленных в суд. Все необходимые документы, касающиеся обстоятельств дела, имеются в материалах указанного гражданского дела. Это включает доказательства наличия долга, технической документации, расчетов потребления энергии и прочие. Требования должны опираться на представленные суду документы. Если заявитель считает, что судебные выводы основаны на недостаточной доказательной базе или ошибочных выводах, имеет полное право обжаловать принятое судом решение путем подачи апелляционной жалобы в установленном ГПК РФ порядке. Согласно процессуальному законодательству, сторона по делу имеет доступ к материалам дела, имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки и копии необходимых документов. Для этого необходимо направить соответствующее заявление в суд первой инстанции, рассмотревший дело. Требования выйти за пределы материалов дела и требовать дополнительные документы, которые не фигурировали в деле, не являлись предметом разбирательства и фактически не связаны с обстоятельствами спора, являются избыточными и незаконными. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, граждане имеют право обращаться за информацией, касающейся их прав и законных интересов. Однако, данное право ограничено сферой личного интереса заявителя и обоснованностью запросов. Заявитель просит предоставить целый ряд документов, включая правоустанавливающие, учредительные, нотариальные доверенности, техдокументацию по всей городской инфраструктуре. Эти документы являются конфиденциальными и касаются исключительно внутренней структуры и управления организаций, участвующих в поставке услуг электроэнергетики. Тем не менее, некоторые правоустанавливающие документы АО «Электросети Кубани» размещены на официальном сайте. Данные документы включают общедоступную информацию, такую как устав, свидетельства о регистрации и другие публичные документы, которые могут заинтересовать широкую аудиторию. Эта мера направлена на повышение прозрачности деятельности организации и предоставление гражданам возможности самостоятельно ознакомиться с основными документами, регулирующими полномочия и деятельность АО «Электросети Кубани». На сайте публикуются только те документы, которые не содержат конфиденциальную информацию и предназначены для всеобщего ознакомления. Документы, содержащие персональные данные, коммерческую тайну или иную защищаемую законом информацию, размещению не подлежат. Если имеется необходимость ознакомиться с публичной документацией АО «Электросети Кубани», заявитель вправе посетить соответствующий сайт и изучить доступные материалы. Требование предоставить техдокументацию по всей городской инфраструктуре касается объектов инфраструктуры, которые находятся вне зоны домовладения заявителя и относятся к общей городской сети энергоснабжения. Запрашиваемая документация выходит за рамки правовых полномочий заявителя и не относится непосредственно к его интересу. Условие предложенной заявителем оферты, согласно которой отсутствие письменного ответа на его требования должно означать автоматическое согласие АО «Электросети Кубани» выплатить сумму в размере 1 000 000 рублей, является необоснованным и неправомерным, поскольку не соответствует установленным процедурам урегулирования споров. Согласно ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор, содержащее существенные условия будущего соглашения. В данном случае оферта нарушает принцип свободы договора, закрепленный ст. 421 ГК РФ, предусматривающую свободу заключения договоров лишь на добровольной основе. АО «Электросети Кубани» не выражает своего согласия принять указанную оферту. Данная оферта является недействительной и не влечет юридических последствий. Если требования связаны с возникшими проблемами в конкретном домовладении, АО «Электросети Кубани» готово рассмотреть такое обращение отдельно, основываясь на фактическом праве и обязанностях сторон договора поставки электроэнергии.

Таким образом, АО «Электросети Кубани» провело детальное изучение поступивших требований, своевременно подготовило и направило в адрес ФИО2 подробный мотивированный ответ, содержащий полный объем необходимой информации и аргументированное правовое обоснование своей позиции, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Для признания действий ответчика по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителей согласно Закона РФ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», а также для обязания ответчика предоставить запрашиваемый истцом пакет документов достаточных оснований не имеется.

Истец не лишен возможности ознакомиться с документами, затрагивающими его интересы, которые были представлены АО «Электросети Кубани» в ходе рассмотрения мировым судьей гражданского дела, стороной по которому ФИО2 является, а также с основными документами, регулирующими полномочия и деятельность АО «Электросети Кубани», размещенными на официальном сайте ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.ч. ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

АО «Электросети Кубани» не выразило согласия принять предложенную истцом оферту.

Таким образом, данная оферта, содержащаяся в направленных в адрес АО «Электросети Кубани» досудебных требованиях, является недействительной и не влечет юридических последствий.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав ФИО2, как потребителя, не установлен.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных фактических данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав ФИО2, в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие факт причинения истцу морального вреда, наличия у него нравственных и физических страданий, а также наличия вины ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных норм закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «Электросети Кубани» о защите прав потребителей, обязании предоставить пакет документов, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева