Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-565/2023;)~М-446/2023 2-565/2023 М-446/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело № 2-48/2024 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> (далее по тексту – МУП «МПОЭ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, с которых просило взыскать с учетом уточнений (л.д.37):

- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 163 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 166 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 7 203 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 236 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп.

В обоснование указано, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцом с жителями <адрес> заключен прямой договор о предоставлении коммунальных услуг. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца МУП «МПОЭ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.41), который в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.60), представил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ будет занят получением справки о предоставлении пред пенсионных льгот, возможен перерасчет задолженности (л.д. 62).

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал причины неявки ответчика неуважительными, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, от нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес>, реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось (л.д.30,31).

На дату смерти совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО1 (л.д.38,39-40).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности в размере ? доли принадлежит ФИО1; в размере ? принадлежало ФИО2, в последующем кому-либо в собственность передано не было (л.д.4).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С учетом регистрации ответчика на дату смерти ФИО2 по адресу проживания умершей, и в последующем, что предполагает пользование всем имуществом умершей, в том числе – 1\2 доли в указанном жилом помещении, суд признает ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

Таким образом ответчик является наследником как прав, так и обязательств ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт неполучения ими свидетельств о наследовании не является основанием непринятия ими наследства, поскольку получение свидетельства является правом наследника.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Применительно к данной ситуации – ответчик является наследником ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку свои обязательства по оплате данных коммунальных услуг надлежащим образом ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, начисление пени в связи с несвоевременной уплатой платежей за коммунальные услуги является законным.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную оплату коммунальных услуг в соответствии с положениями п.14 ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был выполнен истцом с нарушением норм материального права без учета положений постановления Правительства Российской Федерации № «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, сумма пеней, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит снижению до 7 125 руб. 79 коп. (7203,17- (36,62+19,56+13,70+13,70+37,27+20,22+13,70):2).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить все понесенные по делу истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 236 руб. 00 коп. (л.д.16,27). Исходя из размера удовлетворяемых судом требований, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины определяется пропорционально удовлетворенной части требований.

Кроме того, согласно представленным платежным документам, истцом были понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением гражданского дела на сумму 246 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес>:

- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 163 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 166 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 7 125 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 233 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>