Решение № 2-2049/2017 2-2049/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2049/2017

Дело № 2-2049/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Т.В.Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Девон-Кредит» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк «Девон-Кредит» (далее-истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3 (далее-ответчикам) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств заемщиком, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы кредита. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, обратив взыскание на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, тип ТС <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, номер ПТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты> рус.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> В обеспечении исполнения обязательств заемщиком, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы кредита. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивал своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора ФИО2 является существенным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с обращением взыскания на залоговое имущество – автомобиль.

Подлежит также взысканию с ответчиков в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу акционерного банка «Девон-Кредит» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, тип <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, номер ПТС <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года

Судья