Определение № 2-757/2017 2-757/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело № 2-757/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 30 июня 2017г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца – Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении действия права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия,

установил:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – Отдел Росгвардии по Республике Мордовия) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

В обоснование исковых требований указано на то, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия – ФИО1, .._.._.. года рождения. 29.01.2009 г. ФИО1 обратился с заявлением в ОВД по Пролетарскому району г.Саранска о выдаче лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия. После проведения соответствующих проверок 11.02.2009 г. ФИО1 была выдана лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия серии № сроком действия до 11.08.2009 г.

Согласно выданной лицензии ФИО1 приобрел охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, калибр № 1987 г.в., которое поставил на учёт в ОВД по Пролетарскому району г.Саранск. По истечении срока действия лицензии оружие у ФИО1 было изъято и 21.10.2014 г. помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, где оно находится до настоящего времени. Учитывая вышеизложенное, просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, калибр № 1987 г.в., разрешить Отделу Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска указанное оружие, с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца - Отдела Росгвардии по Республике Мордовия не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика ФИО1, проживающего на территории Пролетарского района <адрес>

Однако, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 09 июня 2017 г., ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства 04 июля 2015 г. по адресу: <адрес>

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подсудно Большеберезниковскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении действия права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия для рассмотрения по подсудности в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья