Апелляционное постановление № 22К-228/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 3/10-10/2025

Судья Климаков В.Н. Дело №22к-228/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Б. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 февраля 2025 года, которым жалоба подозреваемого и его защитника - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подозреваемый Б. и его защитник Р. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным постановление следователя СО по Ленинскому району г.Севастополь ГСУ СК РФ по РК и г.Севастополю Ш. от 18 декабря 2024 года о возбуждении уголовного дела № в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.1701 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 февраля 2025 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель находит постановление суда незаконным и просит его отменить, жалобу удовлетворить.

Утверждает, что постановление о возбуждении уголовного дела было ему вручено 16 января 2025 года, то есть в день допроса, как подозреваемого, чем было грубо нарушено право на защиту.

Считает, что в постановлении о возбуждении уголовного дела не приведены данные, указывающие на признаки конкретного преступления, то есть не являются достаточными.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст.146 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чём выносится соответствующее постановление.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Из представленных материалов следует, что поводом для возбуждения уголовного дела является постановление прокурора о направлении материала проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, предусмотренном ч.1 ст.1701 УК РФ и материал проверки, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Ленинскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.1701 УК РФ, в действиях Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о котором содержатся в материале процессуальной проверки, проведённой в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела, вопреки доводам жалобы, вынесено полномочным лицом в рамках материала проверки сообщения о преступлении, порядок его вынесения соблюдён, с чем, постановление о возбуждении уголовного дела по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст.146 УПК РФ. При этом оснований, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований, уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением порядка его вынесения, с учётом правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Несвоевременное вручение копии постановления о возбуждении уголовного дела, не свидетельствует о нарушения права на защиту.

Дальнейшее установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, производится в ходе производства по делу.

Кроме того, проверяя обоснованность доводов жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленным следственным отделом материалам, подтверждающим выполнение требований уголовно-процессуального законодательства, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления судом апелляционной инстанции, также не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 февраля 2025 года об оставлении без удовлетворения жалобы подозреваемого Б. и его защитника - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.