Приговор № 1-38/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Алданского района Сергеевой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пухова П.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <......> находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 19 ч. 20 мин. до 19 часов 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, находящемся по адресу <адрес>, из-за того, что распивавший до этого вместе с ним спиртные напитки Потерпевший, пришел к нему домой и долго стучался в дверь, а затем предъявил ему претензии по поводу долгого открывания двери, в результате возникшей из-за этого ссоры, в ходе которой Потерпевший ударил его поленом по голове, ФИО1 взял с пола полено и, используя его в качестве оружия, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, нанес последнему два удара поленом в область головы. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему травму головы, представленную совокупностью телесных повреждений в виде повреждений мягких тканей головы; повреждения костей свода и основания черепа – перелом теменной кости с переходом на височную кость слева; перелом затылочной кости с обеих сторон, справа с переходом на большое затылочное отверстие; перелом тела основной кости с переходом на основную пазуху; кровь в основной пазухе; субдуральные гематомы слева в лобных и височных отделах с толщиной 0,4 – 0,9 см, справа в лобно-теменно-височных отделах с толщиной 0,5 – 0,9 см; субарахноидальное кровоизлияние; геморрагические очаги ушиба в затылочной доле справа, в полушариях мозжечка и лобных долей с обеих сторон; внутримозговые гематомы – правой лобной доли в виде сгустков (объемом 25-30 мл); левой лобной области (объемом около 20-25 мл), расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство, заявленное после окончания предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пухов П.П. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено обвиняемым после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснено.

Представитель потерпевшего ПП в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что потерпевший Потерпевший в настоящее время по состоянию здоровья из-за полученной травмы не может участвовать в судебном заседании, просит применить к подсудимому реальное лишение свободы.

Государственный обвинитель с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, возражений не имеет.

При обсуждении заявленного ходатайства установлено, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1 Он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, в связи с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Таким образом, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 <......>

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание им вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики, преклонный возраст и состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его последствия и общественную опасность, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При этом, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, полностью признает свою вину и раскаивается, характеризуется положительно, преступление совершено в доме подсудимого в результате противоправного поведения потерпевшего.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 полена, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, медицинские карты и компакт диск должны быть возвращены в медицинские учреждения, одежда подлежит возврату ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Услуги адвоката должны быть возмещены за счет государства.

Гражданский иск не поступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить следующие обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из зала суда. До вступления приговора в законную силу избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 полена уничтожить, медицинские карты, компакт-диск вернуть в <......> одежду вернуть осужденному ФИО1

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд.

При этом приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По остальным вопросам приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская