Приговор № 1-241/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-241/2017

ПРИГОВОР КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 22 мая 2017 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., адвоката Шаромыгина А.К., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего ФИО6, секретаря Компаненко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-241(17) по обвинению

ФИО1 * * *

* * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.02.2017 года, около 21 часа, находясь в <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, поссорилась со своим сожителем – ФИО6 В ходе скандала она, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя имеющийся у неё нож в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО6 один удар ножом в грудную клетку, причинив потерпевшему слепое, проникающее, колото-резанное ранение груди с повреждением легкого, относящееся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая в судебном заседании заявила, что если бы она не была в день случившегося нетрезвой, она бы ножом сожителя не ударила. Принимая во внимание то, что состояние алкогольного опьянения ФИО1, способствовало совершению ею рассматриваемого преступления, суд полагает необходимым состоянии алкогольного опьянения подсудимой в момент случившегося, признать обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Учитывая вышеуказанное, а также тяжесть, общественную опасность совершённого подсудимой преступного деяния, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Однако учитывая то, что она не судима, впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства соседями, потерпевший ФИО6 сам явился инициатором скандала, простил подсудимую и попросил её строго не наказывать, она перенесла несколько операций, суд, признавая данные обстоятельства смягчающими ее наказание, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание – два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ей считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав ее не реже одного раза в месяц являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя ФИО6 – вернуть по принадлежности в ЦГБ г. Сызрани; нож, хранящийся в МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи ею апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *