Решение № 12-63/2025 5-41/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 12-63/2025

судья – Майоров И.А. дело № 12-63/2025


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 5-41/2025
г. Пенза
17 июля 2025 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшей <данные изъяты> и ее представителя ФИО1 на постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 3 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 3 июня 2025 года ФИО2 К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На судебное постановление потерпевшей <данные изъяты>. и ее представителем ФИО1 поданы жалобы, в которых ставится вопрос об отмене постановления судьи городского суда и о направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалоб потерпевшая <данные изъяты>. и ее представитель ФИО1 указывают, что вынесенное судьей постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением процессуальных требований в ходе производства по делу.

Подвергают сомнению выводы эксперта, изложенные в заключении, указывая на неполноту исследования имеющихся доказательств.

Указывают, что проверку необходимо было проводить в рамках УПК РФ.

В судебное заседание ФИО2 К., потерпевшая <данные изъяты> и ее представитель ФИО1 не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, возражение на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как было установлено судом, 19 апреля 2025 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 К., находясь по адресу: <...>, во время конфликта с <данные изъяты>., умышленно, взяв за волосы <данные изъяты>., повалила ее на пол и ударила не менее четырех раз рукой в область головы, груди и правого плеча. В результате противоправных действий ФИО2 К. причинила потерпевшей <данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков: левой височной области, правой височной области, передней поверхности грудной клетки и правого плеча, частичной травматической алопеции левой височной области, правой височной области, левой затылочной области, которые являются поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО2 Е.З.К. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 Е.З.К. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанные выводы судьей городского суда сделаны преждевременно.

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 13 мая 2025 года, ФИО2 Е.З.К. в вину вменяется то, что она 19 апреля 2025 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, во время конфликта с <данные изъяты>., умышленно, с целью нанесение побоев и совершения иных насильственных действий взяла <данные изъяты> за волосы, вырвала клок волос, уронила последнюю на пол на колени и ударила не менее четырех раз рукой в область головы, груди и правого плеча. От совершенных ФИО2 Е.З.К. насильственных действий <данные изъяты>. испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2 Е.З.К. <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: левой височной области, правой височной области, передней поверхности грудной клетки, правого плеча и частичная травматическая алопеции левой височной области, правой височной области, левой затылочной области, которые не причинили вреда здоровью.

Вместе с тем, судья городского суда исключил из обвинения ФИО2 Е.З.К., что она вырвала у <данные изъяты>. клок волос, однако в постановлении данные обстоятельства не мотивировал.

В вынесенном постановлении судья городского суда указывает, что ФИО2 К. соглашается с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и вину в совершении административного правонарушения признает.

В ходе административного расследования потерпевшая <данные изъяты>. указывала, что в момент нанесения побоев ФИО2 К. вырвала у нее волосы.

Данные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 указанного Кодекса не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 3 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Е.З.К. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же городской суд.

Жалобы потерпевшей ФИО3 и ее представителя ФИО1 – удовлетворить частично.

Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.