Решение № 2-182/2021 2-182/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-182/2021

Кирилловский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-182/2021

35RS0014-01-2021-000255-28


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика долга, оплаченного поручителем по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 190 635 рублей 41 копейку и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5012 рублей 71 копейку. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Поручителем по данному кредитному договору выступил истец. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило расторгнуть с ответчиками кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк – Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в сумме 221932 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 419 рублей 32 копейки. В судебном заседании представитель банка и ответчики ФИО2, ФИО1 пришли к согласию заключить мировое соглашение. В связи с тем, что условия утвержденного мирового соглашения не были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №. На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 190 635 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением решения суда исполнительное производство окончено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования о взыскании долга оплаченного поручителем по кредитному договору признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал иск, что отражено в заявлении о признании иска, подписанном собственноручно ФИО2 и приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, уплаченную поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190635 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5012 рублей 71 копейку, а всего 195648 (сто девяносто пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин



Суд:

Кирилловский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Афаныгин Александр Николаевич (судья) (подробнее)