Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1577/2017

Дело №2-1577/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за использование объектов авторского права,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за использование объектов авторского права, в котором указал, что он является правообладателем фотографического произведения – фотография претензии №, исключительные права на которую принадлежат ему, так как именно он является автором фотографического произведения. Ответчик прав на спорное произведение в установленном законом порядке, в том числе путем заключения договора, не получал. Спорное фотографическое произведение было передано ответчику по электронной почте исключительно в целях личного ознакомления. Файл с фотографией претензии № был прикреплен к письму, содержащему уведомление о конфиденциальности следующего содержания: «Данное электронное сообщение, включая любые приложения к нему, предназначено для использования только указанным (и) получателем (ями) и может содержать информацию особого или конфиденциального характера, неправомочное раскрытие которой недопустимо согласно закону. Если Вы не являетесь указанным адресатом этого сообщения, любое предание огласке, распространение или копирование этого сообщения запрещается. Если Вы получили это сообщение по ошибке, пожалуйста, уведомите отправителя по электронной почте ответным письмом и уничтожьте все копии настоящего сообщения. Кроме того, на всю переписку распространяется коммерческая тайна». Несмотря на это, фотографическое произведение ответчиком было размещено без ссылок на истинного правообладателя и автора произведения на сайте сетевого издания «Информационно – аналитический портал «П.», зарегистрированного как СМИ, учредителем и главным редактором которого является ответчик. Администратором доменного имени http://pensa-post.ru. также является ответчик.

На основании изложенного, просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу компенсацию за незаконное использование 1 фотографического произведения путем воспроизведения и публичного показа произведения на сайте <адрес> в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей; расходы на нотариальные услуги в размере 8 100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что Дата он по просьбе ФИО3 сделал фотографии претензии №, которые должен был перенаправить М.., Дата он направил фотографию претензии конфиденциально М. в уменьшенном виде, для сжатия файла ему понадобилось 4-5 минут, далее М.. отправил ФИО3 эти фотографии, а ФИО3, в свою очередь, ФИО2 ФИО4 говорил что не получал претензию. ФИО3 приехал в ООО «ВолгаИнтерМедиа» и попросил повторно отправить ФИО2 претензию по электронной почте, так как ФИО2 хотел заплатить деньги и решить все мирным путем. В письме было указано, что фотографию нельзя использовать в публичном доступе. Но он пренебрег всеми запретами и опубликовал фотографию. Впоследствии ФИО2 использовал эту фотографию претензии в статье, в связи с чем он обратился в нотариусу Щ., который уже не в первый раз зафиксировал нарушения ФИО2 Он является автором фотографии, его авторские права были нарушены путем выставления фото на всеобщее обозрение. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Кроме того, прояснил, что размещенная фотография претензии принадлежат ФИО1, ФИО2 незаконно ее использовал на портале СМИ П., в связи с их размещением ФИО2 извлек прибыль привлекая рекламодателей, вынеся объект авторского права на всеобщее обозрение ФИО2 нарушил права ФИО1 Просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер компенсации. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на положение ст. 1259 ГК РФ, полагая, что спорная фотография не является объектом авторского права, что это обычная копия претензии, в ней нет никакой уникальности, истец положил ее на стол сфотографировал и отправил, копия остается копией, истец должен доказать что этот снимок имеет признак произведения. Кроме того указал, что заявленная истцом сумма компенсации не соразмерна и в действия истца усматривается злоупотребление правом. При этом не отрицал, что он является главным редактором и собственником сайта «П.» как физическое лицо, что он использовал фотографию, опубликовал ее.

Представитель третьего лица ООО «ВолгаИнтерМедиа» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что автором спорного фотографического изображения является ФИО1 Дата ФИО3 приехал в ООО « ВолгаИнтерМедиа», где они мы осуждали дальнейшую судьбу их судебных тяжб с ФИО2 Подтвердил, что ФИО1 сфотографировал претензию, он отправил ее ФИО3, а ФИО3 – ФИО2

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Дата ФИО1 сделал фотографии претензии №, адресованной ФИО2, подписанную президентом ООО «ВолгаИнтерМедиа» И.В, М. которая впоследствии была направлена по электронной почте ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт того, что на его электронную почту поступила фотография претензии №, которую он опубликовал на сайте http://pensa-post.ru.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является правообладателем фотографического произведения: фотографии претензии №.

Впоследствии вышеуказанное фотографическое произведение было использовано путем публичного показа (размещения его на странице сайта http://pensa-post.ru.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является учредителем средства массовой информации «Информационно – аналитический портал «П.» - сетевого издания, доменное имя сайта в информационно – телекоммуникационной сети Интернет: П.. Свидетельство о регистрации № от Дата.

Ответчик является администратором доменного имени П..

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ).

Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1). Автор имеет право на результат интеллектуальной деятельности, созданной творческим трудом (п. 3).

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ:

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случаях нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 ГК РФ, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.Суд приходит к выводу, что использование произведений ФИО1 осуществлялось ответчиком без согласия истца, что не оспаривалось и самим ответчиком.

В соответствии со ст.1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

2. Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми и слабовидящими (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами) (специальных форматах), а также воспроизведение и распространение таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Библиотеки могут предоставлять слепым и слабовидящим экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом, а также путем предоставления доступа к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень специальных форматов, а также перечень библиотек, предоставляющих доступ через информационно-телекоммуникационные сети к экземплярам произведений, созданных в специальных форматах, и порядок предоставления такого доступа определяются Правительством Российской Федерации.

Не допускается любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения в ином формате экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми и слабовидящими.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных в целях использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.

3. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения тифлокомментирование, снабжение произведения сурдопереводом в целях облегчения восприятия произведения лицами с ограниченными физическими возможностями.

4. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Однако ответчик доказательств использования фотографического произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, в целях предусмотренных указанной статьей, суду не представил.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами ответчика, что он фотография претензии № не может являться объектом авторского права, поскольку действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. (ст. 1259 ГК РФ.)

Из протокола осмотра от Дата., выполненного нотариусом г. Пензы Щ. на основании заявления ФИО1, что нотариусом в присутствии заинтересованных лиц, с использованием программного обеспечения: интернет браузер Google Chrom, версия №, используемый для осмотра страницы сайта и сохранения скриншотов экрана компьютера; система автоматизации нотариального делопроизводства «Экспресс», версия №), используемая для получения технической информации в домене, был произведен осмотр страницы интернет – сайта по <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком в сети Интернет на своем сайте была размещена фотография претензии № без получения на то согласия истца, являющегося обладателем исключительного права на эту фотографию, без заключения лицензионного договора в надлежащей письменной форме, чем нарушены права ФИО1

Ответчик доказательства отсутствия вины в размещении на сайте в сети «Интернет» одного фотографического произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, без согласия истца, суду не представил.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ предусмотрено в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, которых использовал нарушитель.

В соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ФИО6 компенсацию за незаконное использование одного фотографического произведения: фотографии претензии № в размере 10 000 рублей.

При установлении размера компенсации, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав на фотографическое произведение, степень его вины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ и является открытым.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается чеком ордером от Дата. (л.д. 3), которые по правилам, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 400 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на услуги нотариуса в размере 8 100 рублей, что подтверждается квитанцией № об оплате тарифа за совершение нотариальных действий и услуг правового и технического характера (л.д. 22).

При этом суд полагает необходимым требования истца о взыскании расходов на услуги нотариуса за совершение нотариальных действий и услуг правового и технического характера удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 8 100 рублей, поскольку понесены эти расходы являются необходимыми и понесены были в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора № от Дата возмездного оказания услуг, истцом за услуги представителя было оплачено 10 000 руб., что подтверждается также квитанцией от Дата (л.д. 27), которые подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и обоснованности, в полном объеме, в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> компенсацию за использование одного фотографического произведения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, возмещение расходов на нотариальные услуги в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2017 г.

Судья Горланова М.А.