Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 10-6/2021

Председательствующий по делу

и.о. мирового судьи судебного участка № 18

Чернышевского судебного района

Забайкальского края Хисматулина М.И.

Дело № 10-6/2021

УИД 75MS0023-01-2021-000698-12


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 24 июня 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Чернышевского района Мункуевой А.О.,

защитника – адвоката Зверевой Н.А.,

начальника Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционному представлению помощника прокурора Чернышевского района ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, которым отказано в удовлетворении представления начальника Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 о замене исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района от 11.01.2019, которым он осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, более строгим видом наказания, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

у с т а н о в и л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 11 января 2019 года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

20 февраля 2021 года начальник межмуниципального филиала по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене ФИО3 не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 49 дней.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района от 22 апреля 2021 года в удовлетворении представления начальника межмуниципального филиала по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 отказано в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО3 не оспаривая обстоятельств указанных в представлении УИИ, просил отказать в удовлетворении представления в связи с истечением сроков давности исполнения наказания по приговору суда, ссылаясь на то, что после освобождения постоянно находился по месту жительства, не скрывался.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чернышевского района ФИО2, просит указанное выше постановление от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО3 отменить, постановить новое решение об удовлетворении представления начальника Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 о замене исправительных работ. В обоснование указав, что в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции (далее Инспекция) судом достоверно установлено, что 28.01.2019 осужденному разъяснен порядок отбытия наказания по приговору от 11.01.2019. Постановлением Чернышевского районного суда 27.01.2019 ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда от 16.11.2017, осужденный направлен для отбывания наказания. 27.03.2020 ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4, однако в Чернышевский филиал ФКУ УИИ ФСИН России не прибыл, к наказанию виде исправительных работ не приступил, тем самым уклонился от исполнения приговора. Инспекцией лишь посредством сверки с базой ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю установлено, что ФИО3 освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения, в связи с чем произведен выезд по месту его жительства и 23.09.2020 выдано предписание об отбывании наказания в виде исправительных работ в администрации городского поселения «Аксёново-Зиловское» Чернышевского района, однако не желая отбывать наказание ФИО3 с 24.09.2020 по 04.10.2020 в администрацию поселения не явился, в связи с чем осужденному объявлено предупреждение. 05.10.2020 ФИО3 приступил к отбыванию наказания, однако уже 13.10.2020 в адрес Инспекции поступило уведомление об увольнении ФИО3 в связи с невыходом на работу. В установленные Инспекцией дни явки ФИО3 также не являлся, к исправительным работам не приступил в связи с чем 15.10.2020, 20.10.2020, 09.12.2020, 14.01.2020 осужденному выносились предупреждения. В ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 18 представления о замене исправительных работ 03.12.2020 ФИО3 в зал судебного заседания не явился, подвергался принудительному приводу, но в связи с неявкой осужденного в зал судебного заседания представление было возвращено. Тем самым осужденный воспрепятствовал рассмотрению представления о замене исправительных работ на лишение свободы. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ (пункт 9 статьи 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам. В связи с чем считают, что осужденный умышленно уклоняется от назначенного наказания и не желает его исполнять, тогда как органы местного самоуправления и уголовно-исполнительная инспекция фактически привели приговор в исполнение, о чем мировому судье судебного участка № 18 направлено соответствующее уведомление. Не согласны, что суд при вынесении постановления отразил, что единственное препятствие для истечения срока давности исполнения обвинительного приговора - это уклонение осужденного от отбывания наказания, а обстоятельством приостанавливающим течение сроков давности признается уклонение осужденного от отбывания наказания, представляющее собой совершение лицом любых умышленных действий, в результате которых ему удается избежать отбытия наказания за совершенное преступление. При этом суд указал, что сведений об уклонении осужденного от наказания не имеется. Полагают, что судом неверно дано толкование ч. 2 ст. 83 УК РФ, поскольку ФИО3 осужден к исправительным работам и уклонился от исполнения приговора не путем сокрытия от уголовно-исполнительной инспекции, выезда за границу и т.д., а путем невыхода на определенное ему органами местного самоуправления (по согласованию с Инспекцией) место работы без уважительной причины, непринятии мер к повторному трудоустройству. В связи с чем, в срок исполнения приговора не подлежит зачету время с момента освобождения (27.03.2020) по момент его установления, отбора объяснений и выдачи предписания (23.09.2020), а также время с момента увольнения ФИО3, т.е. с 09.10.2020 и по настоящее время. Кроме того, истечение сроков давности является лишь необходимым условием освобождения лица, осужденного за совершение преступления от отбывания наказания. Основанием же такого освобождения является утрата общественной опасности лица, вследствие истечения значительного периода времени с момента вынесения ему обвинительного приговора.

В судебном заседании прокурор Мункуева А.О. апелляционное представление поддержала в полном объёме.

Начальник Чернышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 также поддержала апелляционное представление.

Защитник Зверева Н.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционного представления, указав, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым и просила его оставить без изменения, поскольку со дня вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, оснований для приостановления срока давности не имеется, поскольку ФИО3 не скрывался, в розыск не объявлялся.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Так, согласно п. «а» ч.1, ч.2 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, небольшой тяжести освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение по истечению двух лет со дня вступления его в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Как верно установлено мировым судьёй, что 11 января 2019 года ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, и вступил в законную силу 22 января 2019 года. 28 января 2019 года осужденный поставлен на учет, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. С 29 января 2019 года по 27 марта 2020 года ФИО3 отбывал лишение свободы по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года. 6 октября 2020 года осужденный был трудоустроен в Администрацию городского поселения «Аксёново-Зиловское», разнорабочим. 08 октября 2020 года договор гражданско-правового характера с осужденным был расторгнут в связи с неявкой на работу. Повторных предписаний для трудоустройства осужденному уголовно-исполнительной инспекцией не направлялось. Больше ФИО3 органом уголовно-исполнительной инспекции к труду не привлекался. Кроме того, в судебном заседании установлено, что после вступления приговора суда в законную силу ФИО3 постоянное место жительства не менял, от органов уголовно-исполнительной инспекции не скрывался и в розыск объявлен не был.

Таким образом, со дня вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО3 прошло более двух лет, оснований для приостановления течения сроков давности, мировым судьёй верно не установлено.

Доводы, изложенные в представлении об исключении из срока давности время с момента освобождения ФИО3, т.е. с 27.03.2020 по момент его установления, отбора объяснений и выдачи предписания, т.е. по 23.09.2020, а также время с момента увольнения ФИО3, т.е. с 09.10.2020 и по настоящее время, также не основаны на законе, поскольку как указано выше, что после вступления приговора суда в законную силу, а также после отбытия им наказания по другому приговору ФИО3 постоянное место жительства не менял, от органов уголовно-исполнительной инспекции не скрывался и в розыск не объявлялся.

В этой связи нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2021 года, которым в удовлетворении представления начальника межмуниципального филиала по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 о замене ФИО3 исправительных работ более строгим видом наказания отказано в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова